Ухвала суду № 26548557, 16.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10098/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1313 га, що розташована на території Уютненської сільської ради Сакського райну, та автокемпінг «Дельфін», що розташований по вул. Алея Дружби, 5, в смт.Заозерне м. Євпаторія, що належать відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Відповідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються стягнення грошової суми, суд вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку, площею 0,1313 га, що розташована на території Уютненської сільської ради Сакського райну, та автокемпінг «Дельфін», що розташований по вул. Алея Дружби, 5, в смт.Заозерне м. Євпаторія, що належать відповідачу.

Саме такий вид та розмір забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст.151 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу:

1. на земельну ділянку, площею 0,1313 га, кадастровий номер 01 243 877 00 03 001 0309, що розташована на території Уютненської сільської ради Сакського райну АР Крим;

2. на автокемпінг «Дельфін», що розташований по вул. Алея Дружби, 5, в смт.Заозерне м. Євпаторія, та складається з:

- першої черги будівництва автокемпінгу ( 16 літніх будинків),

- другої черги автокемпінгу ( літні будиночки №№ 14-24, загальною площею 346,5 кв.м, кафе літ. «Г», загальною площею 309,7 кв.м),

- комплексу, щзо складається з житлового будинку для співробітників літ. «Д», складу літ. «Е», будиночку для персоналу літ. «Ж».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Ружицька