Ухвала суду № 26548436, 25.09.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/5711/2012

Провадження № 6/0306/85/2012

У Х В А Л А

м. Ковель 25.09.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11.06.2009 року були задоволені позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи, які передані на примусове виконання у ВДВС Ковельського МРУЮ.

17.07.2012 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора і ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, тому просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду з АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль»в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, заяву підтримує та прохає її задовольнити.

Представник ВДВС Ковельського МРУЮ та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-640/2009 постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 13230,84 гривень та 162,31 гривень судових витрат. Рішення суду набуло законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 17.07. 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора і ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників в тому числі і до ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження з АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»по виконанню виконавчого листа № 2-640/2009, виданого 04.08.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області та виконавчого листа № 2-640/2009, виданого 27.07.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер ЄДРІСІ 2331551) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (банківські реквізити ТзОВ «КУА Прімоколект-Капітал»(ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0281/82/0011428 від 22.10.2008 р. ID справи 14167435, без ПДВ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3