Рішення № 26547988, 11.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8316/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Захарової І.О.

при секретарі Некрасовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України,

в с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося в суді із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач скоїв порушення, передбачене ч. 4 ст. 85, ст. 90 Кодексу про адміністративні правопорушення України,яке полягає в тому, що 11.04.2012 року о 04:40 год на берегу оз. Донузлав по вул.. Морській у дачному кооперативі «Нептун»смт. Мирне в м. Євпаторія АР Крим він здійснював лов водних біоресурсів із допомогою знарядь лову -однієї сіті зябрової з лісоматеріалу довжиною 25 м., висотою 1 м.,вічко 50 мм, при цьому виловив краба трав'яного у кількості 9 шт, загальною вагою 0,55 кг, який занесений до Червоної Книги України, чим заподіяв водним біоресурсам України шкоду на загальну суму 135 грн. При притягненні до відповідальності встановлений розмір матеріальної шкоди не був стягнутий з винної в її заподіяні особи,а тому просить стягнути з відповідача шкоду в зазначеному вище розмірі.

Сторони до судового засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача згоден на проведення заочного розгляду.

Відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за правилами ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки -не повідомив.

Суд вважає наявними умови, передбачені ст. 224 ЦПК України для проведення розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку за правилами гл. 8 розділу ІІ ЦПК України.

У зв'язку з відсутністю сторін в судовому засіданні суд проводить засідання без його фіксації звукозаписувальними засобами, як передбачає ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як виходить із матеріалів справи постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.04.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутий до відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, яке полягає в тому, що 11.04.2012 року о 04:40 год на берегу оз. Донузлав по вул.. Морській у дачному кооперативі «Нептун»смт. Мирне в м. Євпаторія АР Крим він здійснював лов водних біоресурсів із допомогою знарядь лову -однієї сіті зябрової з лісоматеріалу довжиною 25 м., висотою 1 м.,вічко 50 мм, при цьому виловив краба трав'яного у кількості 9 шт, загальною вагою 0,55 кг, який занесений до Червоної Книги України, чим заподіяв водним біоресурсам України шкоду на загальну суму 135 грн. (а.с.3)

За ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, безперечно встановлено та не потребує додаткового доказування, що саме відповідач припустив порушення, тобто дії внаслідок винної поведінки, які призвели до завдання шкоди водним біоресурсам України .

Згідно із таксами затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 398,399 від 01.06.1993 р. та наданим розрахунком цієї шкоди, що містяться на а.с. 4, її розмір складає 135 грн.

При вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, питання стосовно стягнення з нього завданої шкоди не вирішено.

У відповідності зі ст. 34 Закону України «Про тваринний світ»користувачі зобов'язані дотримувати встановлених правил, норми, ліміти і терміни використання об'єктів тваринного світу, а також використовувати тваринний світ способами, не допускають порушення цілісності природного співтовариства.

Порушення Правил любительського і спортивного рибальства у водоймах України тягне за собою такі негативні наслідки, як зникнення цінних видів риб у рибогосподарських водоймах, недоотримання населенням держави необхідних для життєдіяльності людини цінних рибопродуктів. Таким чином, охорона рибних запасів України від незаконного заняття рибним промислом є безпосередніми інтересами держави.

У відповідності зі ст. 35 Закону України «Про охорону навколишнього і природного середовища»державному контролю підлягають використання і охорона природних ресурсів, в тому числі і тваринний світ.

Стаття 63 ЗУ «Про тваринний світ»передбачає, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу-тягне за собою адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до Закону.

ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України 15.02.99 р. № 19, ст. 521 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність, за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, раціонального використання і відтворення тваринного світу в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Зазначене відповідає вимогам ст. 22, 1166 Цивільного кодексу україни, за якими завдана матеріальна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, винною поведінкою якої вона заподіяна.

Отже, суд вбачає правові підстави для задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 135 грн, яка ним заподіяна водним біоресурсам України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про тваринний світ»державне управління та регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється Кабінетом міністрів України, Радою міністрів Автономної республіки Крим, місцевими державними адміністраціями, спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Східно - Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства є структурним підрозділом Держкомрибгоспу. Держкомрибгосп в свою чергу є центральним органом виконавчої влади з питань рибного господарства.

Згідно з п. 3 Положення про Східно-Чорноморської Держрибоохорони, Східно-Чорноморська Держрибоохорони здійснює заходи щодо охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Згідно ч. 7 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявою в суд по захист прав і інтересів інших осіб.

У зв'язку з тим, що орган - Держрибоохорони є державним органом і виступає з заявою до суду в інтересах держави, від сплати судового збору звільнений.

Судовий збір підлягає стягненню із відповідача у справі -ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 214,6 грн.

На підставі ст. ст. 3, 11-16, 22,1166 Цивільного кодексу України, ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього і природного середовища»; ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», керуючись ст. ст. 9- 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Камянець - Подільський Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, - на користь держави (місцевий бюджет Мирненської селищної Ради код платежу 24062100 р/р 33110331700015 ОКПО 37940108 МФО 824026 ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь) матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України в розмірі 135 грн (сто тридцять п'ять грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Камянець - Подільський Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, - на користь держави (отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія 22030001 код за ЄДРПОУ 37940108 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР К,м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок 31214206700015 код класифікації доходів бюджету 2030001 код ЄДРПОУ суду 02897098) судовий збір в розмірі 214,6 грн (двісті чотирнадцять грн. 60 коп)

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення за правилами, формою, змістом та в порядку, передбаченими ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні в той самий строк та в тому самому порядку з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя І.О. Захарова