Вирок № 26547904, 18.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/398/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,

за участю прокурора Паскарь А.М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Джанкой кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкоя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, холостого, раніше судимого: 1) 03.02.02 Джанкойським міськсудом за ст.185 ч.3, 296 ч.1 КК України до 4 років п/в, звільненого 18.07.05 за амністією; 2) 16.12.08 Джанкойським міськрайсудом за ст.ст.358 ч.1,3, 215, 186 ч.2 КК України до 4 років п/в, звільненого 16.08.11 умовно-достроково, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 263 ч.2, 358 ч.3,4 КК України,

УСТАНОВИЛ:

12 травня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 11 по вул.Леніна в м.Джанкой, біля сміттєвого бака знайшов пенсійне посвідчення за віком серії №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 і залишив його при собі. У той же день, будучи на привокзальній площі м.Джанкоя він переклеїв в знайденому посвідченні наявну фотографію, замінивши її своєю, маючи намір використовувати отриманий підроблений документ для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення. 13.05.12 року в 13-05 годин ОСОБА_2 біля каси № 2 приміського вокзалу ст.Джанкой пред'явив квитковому касиру підроблене пенсійне посвідчення, за яким йому було видано фіскальний чек № 033807 від 13.05.12 для безкоштовного проїзду в приміському поїзді від ст.Джанкой до ст.Сімферополь. Потім, його у електронного турнікету затримали співробітники міліції і вилучили зазначене пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, в якому за висновком технічної експертизи виявлені сліди переклеювання фотографії власника.

15 червня 2012 року приблизно о 23.00 години ОСОБА_2 з метою заволодіння чужого майна проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де з подвір'я таємно викрав велосипед «Україна», чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 300 гривень.

Він же, 03 липня 2012 року, перебуваючи на вул.Леніна м.Джанкой в ??районі будівлі «Універмаг» знайшов ніж в чохлі, який підібрав і став носити при собі. 13.07.12 року в 15-10 годин його затримали працівники міліції поблизу Джанкойської школи №1, розташованої по вул.Інтернаціональна м.Джанкой, і провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили зазначений ніж, який є за висновком експерта нескладним короткоклінковим холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, що належить ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу.

Він же, 06 липня 2012 року приблизно о 03.00 години у стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужого майна проникли в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3, звідки намагалися таємно викрасти: дитячий велосипед вартістю 500 грн., механічні металеві ваги вартістю 80 грн., металевий куточок вагою 7 кг. вартістю 10,5 грн., але не змогли, так як були затримані ОСОБА_6 В результаті чого злочин не було доведено до кінця з причин, незалежних від їх волі.

У судовому розгляді ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів, порахувавши не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і дав показання, відповідні встановленим судом, пояснивши, що постійного місця проживання не має. На життя заробляє шляхом найму у приватних осіб. 15.06.12 приблизно о 23 годині проходив по ул.Беляева, де з вулиці побачив велосипед, який знаходився у дворі одного з будинків. Скориставшись тим, що поблизу нікого не було вкрав даний велосипед, у в той же день його продав. 03.07.12 проходив повз будівлю Універмагу, де на землі знайшов ніж, який залишив собі для використання в особистих цілях, і став носити в кишенях шортів. 13.07.12 його затримали працівники міліції і при огляді, проведеному за участю двох понятих, вилучили цей ніж. 05.07.2012 року в нічний час разом з ОСОБА_5 розпивали спиртне, за пропозицією якого попрямували в один з будинків, щоб звідти зробити розкрадання металевих предметів. У двір дома проник ОСОБА_5, а сам залишився біля хвіртки, щоб спостерігати за обстановкою. Встиг винести з сараю дитячий велосипед, металеві ваги і металевий куточок, які склав за територією двору. Однак, раптово з'явився незнайомий чоловік, який зловив їх і тримав у себе у дворі до приїзду працівників міліції. 12 травня 2012 року біля сміттєвого бака знайшов пенсійне посвідчення за віком на ім'я ОСОБА_3, і залишив його собі. У той же день на привокзальній площі в це посвідчення вклеїв свою фотографію. Після чого, підробне посвідчення використав для безкоштовного проїзду в електропоїздах. 13.05.12 близько 13 годин прийшов на вокзал ст.Джанкой, де в касі за допомогою того посвідчення придбав фіскальний чек для безкоштовного проїзду до ст. Сімферополь. І після того, як пройшов турнікет, до нього підійшли працівники міліції, яким на поставлені питання видав підробне посвідчення, і признався в скоєному.

Також винність підсудного в скоєному об'єктивно підтверджується матеріалами справи, в тому числі:

за фактом підробки і використання підробного пенсійного посвідчення

- показаннями свідка ОСОБА_7 - квиткового касира приміської залізничної каси №2 ст. Джанкой /а.с.47 т.1/, свідченнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 - понятих при вилученні у ОСОБА_2 пенсійного посвідчення /а.с.45,46 т.1/, показаннями свідка ОСОБА_10. - працівника міліції, що затримав ОСОБА_2 на вокзалі /а.с.43 т.1/, протоколом огляду місця події, в ході якої у ОСОБА_2 виявлено і вилучено пенсійне посвідчення на його ОСОБА_3, а також фіскальний чек для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті /а.с.9 т.1/, речовим доказом /а.с.28 т.1/, висновком технічної експертизи документу №55/6 від 23.05.12 /а.с.33-35 т.1/.

за фактом крадіжки у ОСОБА_4: показаннями потерпілого про вартість велосипеда, яякий пропав з двору домоволодіння /а.с.20 т.3/, протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного з участю ОСОБА_2, де він показав яким чином вчинив крадіжку /а.с.31 т.3/.

за фактом носіння холодної зброї: показаннями свідка ОСОБА_11, ОСОБА_12 - понятих при огляді /а.с.67,68 т.3/, показаннями свідка ОСОБА_13 - працівника міліції, який проводив огляд ОСОБА_2 /а.с.69 т.3/, протоколом огляду місця події від 13.07.12, в ході якого у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений ніж /а.с.43 т.3/, висновком експерта № 191 від 17.07.12, згідно з висновками якого, ніж, вилучений у ОСОБА_2, є нескладним короткоклінковим холодною зброєю колючо-ріжучого дії, виготовленим по типу мисливських ножів загального призначення /а.с.55-56 т.3/.

за фактом замаху на крадіжку у ОСОБА_14: показаннями потерпілої /а.с.37 т.2/, показаннями свідка ОСОБА_6, який затримав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в ході вчинення ними крадіжки /а.с.38 т.2/, речовими доказами у вигляді майна, яке мали намір викрасти ОСОБА_2 і ОСОБА_5 /а.с.29-35 т.2/.

Перераховані вище докази узгоджуються повністю з показаннями ОСОБА_2 Тому суд такі свідчення визнає достовірними.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у вказаних злочинах і правильної кваліфікації його дій за ст.ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; 263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; 15 ч.3-185 ч.3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, якщо особа з причин, не залежних від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; 358 ч.3 КК України як підробка посвідчення, яке видається або упевняється установою, що має право видавати або засвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного: раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному, його з'явлення із зізнанням, а в якості обтяжуючих обставин - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що виправлення підсудного можливо лише за умови ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги, що він скоїв злочини, що розглядаються, в період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Джанкойського міськрайсуду від 16.12.08, то за таких обставин покарання ОСОБА_2 підлягає призначенню із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази, що зберігаються в справі, підлягають залишенню в матеріалах справи, а, що знаходяться у потерпілого, підлягають залишенню в його розпорядженні як власника даного майна, а, що знаходяться в камері схову ГУ МВС України в АР Крим, підлягають знищенню, як такі, що не представляють якої-небудь цінності /а.с.37,38 т.1, а.с.35 т.2, а.с.66 т.3/.

Заявлений цивільний позов у частині стягнення матеріального збитку підлягає задоволенню в повному обсязі з підсудного /а.с.23 т.3/.

Витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з підсудного, згідно калькуляції /а.с.32 т.1, а.с.54 т.3/.

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 263 ч.2, 358 ч.3,4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ст.358 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- за ст.263 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст.ст.70 ч.1,72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і до відбування визначити у вигляді 3-х років 4-х місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.71 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду від 16.12.08, та до відбування визначити у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, і його відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 10 жовтня 2012 року, тобто з моменту затримання по постанові Джанкойського міськрайонного суду про розшук.

Речові докази у вигляді: дитячого велосипеда, механічної ваги, металевого куточка залишити за належністю ОСОБА_14; пенсійного посвідчення по інвалідності на ім'я ОСОБА_3, фіскального чека №058114, що зберігаються при справі, - залишити в матеріалах справи; ножа, що знаходиться в камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції № 001040, - знищити.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по проведенню судово-технічної експертизи в сумі 392 грн., судово-криміналістичної експертизи в сумі 470,4 грн, а всього в загальній сумі 862,4 грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула