Рішення № 26547889, 10.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8248/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючої судді Захарової І.О.

при секретарі Некрасовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суді із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Вимоги мотивує тим, що 21.09.2007 року між ними укладений кредитний договір № 002-11184-210907 . Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 12.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5219,34 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість та всі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про проведення розгляду у відсутності представника позивача та у разі неявки відповідача -згодна на проведення заочного розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення та пояснила, що сплатила банку всю суму одержану в кредит з урахуванням встановлених відсотків та комісії, однак заборгованість виникла внаслідок необґрунтованого нарахування таких сум в більшому розмірі, ніж передбачено Тарифами. Впродовж двох років позивач не мав ніяких претензій до неї, не надсилав будь-яких вимог та вона була впевнення у відсутності заборгованості перед Банком. Діяла сумлінно. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З матеріалів справи виходить, що 21.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №002-11184-210907 , згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 4000 гривень (а.с.5-7).

Форма укладеного між сторонами кредитного договору відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті (а.с. 6), що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору.

Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість , що підтверджується наданим розрахунком на а.с. 13), за яким (з урахуванням сплачених сум) прострочено тіло кредиту складає 2064,99 грн, відсотки -121ё7,58 грн, комісія -1914,98 грн, а загалом - 5197,55 грн

Суд перевірив пояснення відповідачки та її заперечення щодо сплати всіх належних за договором сум в повному обсязі та дійшов висновку про помилковість таких пояснень. Проведені Банком нарахування відповідають умовам договору, встановленим Тарифам та Правилам, а розподілення сплачених відповідачкою сум -умовам договору щодо черговості погашення платежів (п.2.7.)

Отже, суб'єктивна помилка відповідача, яка утворює неправомірність поведінки відповідачки вираженої в бездіяльності по виконанню зобов'язань по договору, призвела до виникнення заборгованості перед позивачем та як наслідок - до порушення прав останнього.

зань олзглянути справи без розгляду.Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За правилом ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором обумовлений обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частки, позикодавець має право вимагати дострокового повернення залишеної частки позики і сплати відсотків за користування нею.

Вивчив встановлені обставини на підставі наданих належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки право позивача на повернення йому кредитних коштів порушено відповідачем та останнім не виконані зобов'язання за відповідним договором.

Судові витрати піддягають розподіленню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 554, 624, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 9- 11, 57-61,88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_4., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р 2625901222086, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5197,55 грн (п'ять тисяч сто дев'яносто сім грн. 55 коп)

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_4., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В іншій частині вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні, в тому самому порядку та строки -з дня отримання копії судового рішення.

Суддя І.О.Захарова