Рішення № 26547883, 16.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/999/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Холкіна Г. І.,

при секретарі Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Джанкойського району АРК про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мирнівської сільської ради Джанкойського району АРК про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його мати ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його мати залишилося спадкове майно належне їй на праві особистої власності: земельна ділянка площею 3,49га, розташовану на території Мирнівської сільської ради Джанкойського району АРК. В шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, оскільки постійно був хворий.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача Мирнівської сільської ради Джанкойського району АРК у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З позовними вимогами позивача згоден у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. А відповідно до частини 3 вищенаведеної статті Закону, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-АП №051548 від 25.09.2006 року, виданого Мирнівською сільською радою Джанкойського району АРК, актова запис №60, що ОСОБА_2 померла 24.09.2006 року у віці 69 років (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0048368, виданого Фрунзенською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актова запис №10 від 04.02.1963 року, матерю позивача записана ОСОБА_2 (а.с.5).

Статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлений термін для прийняття спадщини 6 місяців із дня відкриття спадщини.

Відповідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив термін для прийняття спадщини, (термін минув 24.03.2007 року) з поважної причини, оскільки сильно хворіє ішемічною хворобою серця, прогресуючою стенокардією, гіпертонією другого ступеня, артеріальною гіпертензією та ожирінням другого ступеня, що підтверджується виписними епікризами Джанкойської ЦРЛ №2409 від 17.03.2012 року, №1660 від 28.02.2011 року, №5350 від 08.08.2005 року, №11854 від 31.10.2008 року (а.с.7-10). Дані обставини для позивача були обєктивними труднощами, що перешкоджали зверненню до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними, а також приймає до уваги положення ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі статей 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11 60, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Джанкойського району АРК про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилася 25 вересня 2006 року після смерті ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, після набрання чинності рішенням суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася 25 вересня 2006 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення|розвязання,вирішення,розвязування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення віддруковано суддею одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя

ОСОБА_3