Рішення № 26547669, 12.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/41/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим ,

встановив:

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому, виданого 07.07.1977 року Ферганським кооперативним технікумом, трудової книжки, виданої 26.07.1978 року адміністрацією громадського харчування Наринського району Наманганської області, довідки № 16 від 23.01.2012 року про її трудову діяльність за період 2000-2007 року, архівної довідки № 1259 від 20.12.2011 року, виданої директором архіву Наринського району Наманганської області Республіки Узбекистан. Вимоги заяви мотивовано тим, що згідно записів у її паспорті та інших правовстановлюючих документів правильно її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сеітаблаєва) Зодіє Феміївна. Однак у трудовій книжці, виданій їй адміністрацією громадського харчування Наринського району Наманганської області неправильно вказано її дошлюбне прізвище, замість «Сеітаблаєва» вказано «Саітаблаєва» і немає зазначення по батькові. У дипломі, виданому 07.07.1977 року Ферганським кооперативним технікумом не вказано по батькові і неправильно записано дошлюбне прізвище «Сайтаблаєва». В архівній довідці № 1259, виданої 20.12.2011 року неправильно вказано дошлюбне прізвище «Саітаблаєва» і не вказано по батькові, а у довідці № 16 від 23.01.2012 року про її заробітну плату за період 2000-2007 р.р. не вказано її по батькові. З цієї причини їй на даний час відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії. З питання внесення змін у трудову книжку і диплом вона зверталася до адміністрації громадського харчування Наринського району Наманганської області і Ферганського кооперативного технікуму, але відповіді так і не отримала. Оскільки вирішити це питання іншим шляхом неможливо, вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, у задоволенні заяви не заперечує.

Вислухав заявника, дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що Сеітаблаєва Зодіє Феміївна народилася 15 листопада 1956 року в с. Хакулабад Наринського району Наманганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії I-NA № 0170808, виданим 30 листопада 2007 року відділом РАЦС Наринського району Наманганської області (а.с.10).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу (повторному) серії І-FR № 0093371, виданому 22 грудня 2007 року Відділом РАЦС м. Фергани, ОСОБА_2 та Сеітаблаєва Зодіє Феміївна 23 травня 1980 року уклали шлюб, після реєстрації якого дружині привласнено прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України серії ЕТ № 124599, виданого 19 березня 2008 року Джанкойським МВ ГУМВС України в Криму, повні дані заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Хакулабад Наринського району Наманганської області (а.с.4).

Згідно даних диплому серії Я-І № 349598, виданого 07 липня 1977 року Ферганським кооперативним технікумом на імя Сайтаблаєвої Зодіє, заявник у 1975 році поступила, а в 1977 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «бухгалтерський облік» (а.с.9).

За даними трудової книжки заявника, виданої 26 липня 1978 року адміністрацією громадського харчування Наринського району Наманганської області, вбачається, що заявник 09 серпня 1977 року була зарахована бухгалтером на роботу у вказаному підприємстві. Прізвище у трудовій книжці заявника вказано «Саітаблаєва», без зазначення по батькові, імя, дата та рік народження у трудовій книжці збігаються з даними інших документів заявника (а.с.5).

За даними довідки № 16 від 23.01.2012 року, виданої Відкритим акціонерним товариством «Водоканал» м. Фергана на імя ОСОБА_1 Зодіє, без зазначення по батькові, підтверджується розмір заробітної плати заявника у період 2000-2007 р.р., коли вона працювала на вказаному підприємстві, що узгоджується з даними її трудової книжки, у якій є записи, що заявник 11 березня 1996 року була прийнята на роботу у Ферганський міськводоканал на посаду контролера абонентського відділу ІІ р., на підставі наказу № 8798/07-2 від 18.02.2003 року обласного держкоммайна Ферганський міськводоканал перейменований у Ферганське Відкрите акціонерне товариство «Водоканал», 06.12.2007 року трудовий договір припинено (а.с. 19,8).

В архівній довідці № 1259, виданої 20.12.2011 року директором архіву Наринського району Наманганської області Республіки Узбекистан підтверджено трудову діяльність заявника у період 1977-80 р.р. на підприємстві громадського харчування Наринського району Наманганської області, проте у цій довідці неправильно вказано дошлюбне прізвище заявника «Саітаблаєва» і не вказано по батькові (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ферганського міжрайонного суду від 31 жовтня 2007 року було визнано незаконним записи в актовому запису про народження заявника, проведені РАЦС Наринського району Наманганської області від 04.12.1956 року за № 410 у графі батька «Сатаблаєв Фемій» і в графі мати «Аліме», у графі прізвище дитини «Сатаблаєва» виправлено на «Сеітаблаєва» і доповнено зазначенням по батькові «Феміївна» (а.с.14-15).

Заявник просить встановити факт належності їй диплому, трудової книжки і вказаних довідок, що підтверджують її трудовий стаж, для можливості оформлення документів для призначення пенсії.

До переліку, визначеному у частині першій статті 256 ЦПК України, відноситься юридичний факт, який просить встановити заявник.

На даний час заявник звернулася до установ, у яких навчалася і працювала, для внесення ними відповідних змін у документи, заяви були отримані вказаними установами у серпні 2011 року (а.с.22-23), проте відповіді на них заявник до теперішнього часу не отримала.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує страж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки та відповідних записів у ній» для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Оскільки в трудовій книжці заявника маються неточності, то Відкритим акціонерним товариством «Водоканал» м. Фергана було надано довідку про її заробітну плату за період 2000-2007 р.р., а директором архіву Наринського району Наманганської області Республіки Узбекистан архівну довідку, якою підтверджено трудову діяльність заявника у період 1977-80 р.р. на підприємстві громадського харчування Наринського району Наманганської області, але дані заявника у ній не відповідають записам у її паспорті та свідоцтві про народження, у звязку з чим вона вимушена була звернутися за встановленням юридичного факту належності їй вказаних документів, для можливості призначення пенсії.

Записи диплому та трудової книжки заявника збігаються з даними про отриману спеціальність, а записи трудової книжки про дату і місце народження збігаються з паспортними даними заявника і даними свідоцтва про її народження. Довідки підтверджують трудову діяльність заявника, періоди якої узгоджуються з даними трудової книжки.

Таким чином, належність заявникові вказаних документів узгоджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імя, по батькові, місця і дати народження з іншими документами.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом, виданий 07.07.1977 року Ферганським кооперативним технікумом, трудова книжка, видана 26.07.1978 року адміністрацією громадського харчування Наринського району Наманганської області, довідка № 16 від 23.01.2012 року, видана Відкритим акціонерним товариством «Водоканал» м. Фергана та архівна довідка № 1259 від 20.12.2011 року, видана директором архіву Наринського району Наманганської області Республіки Узбекистан, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3