Рішення № 26547615, 07.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/117/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

26 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 45 по вул. Свердлова у с. Побєдне Джанкойського району АР Крим. Позовні вимоги мотивовані тим, що їй на праві власності належить вказаний будинок, у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім зятем. За його проханням у 2003 році вона зареєструвала його у себе в будинку, однак він фактично з дочкою у неї ніколи не проживав, оскільки вони проживали у м. Севастополь. На даний час дочка розірвала шлюб з відповідачем і після цього він перестав бути членом її сімї, неодноразово обіцяв знятися з реєстрації у її будинку, але до цього часу цього не зробив. Вона, як власник будинку, не може в повній мірі користуватися і розпоряджатися своїм будинком за власним розсудом. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні 17 лютого 2012 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила, що коли дочка одружилася з відповідачем, то у них був свій будинок № 54 по вул. Свердлова у с. Побєдне Джанкойського району АР Крим, у якому вони й були зареєстровані, потім вони його продали з метою придбання житла у м. Севастополь, тому на деякий час вирішили зареєструватися у неї в будинку, вона погодилася на це. Фактично вони у неї не проживали, а одразу поїхали жити у м. Севастополь. На даний час дочка розірвала шлюб з відповідачем і він перестав бути членом її сімї, неодноразово обіцяв знятися з реєстрації, але досі цього не зробив. Вона вимушена постійно брати у сільській раді довідки, що підтверджують їх не проживання у її будинку для того, щоб не платити за них комунальні послуги.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухав позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 45 по вул. Свердлова у с. Побєдне Джанкойського району АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про право власності на 1/2 частку цього будинку, виданим 25 вересня 2003 року державним нотаріусом Джанкойської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 1481, право власності зареєстровано в БТІ 22 жовтня 2003 року; свідоцтвом на право на спадщину за законом, виданим 25 вересня 2003 року державним нотаріусом Джанкойської районної державної нотаріальної контори на 1/2 частку вказаного житлового будинку, зареєстрованим в реєстрі за № 1482, право власності зареєстровано в БТІ 22 жовтня 2003 року (а.с.10-12).

Відповідач був чоловіком дочки позивача, шлюб між ними розірвано, про що свідчить рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03 серпня 2010 року (а.с.6).

Згідно даних прибудинкової книги будинку № 45, розташованого по вул. Свердлова у с. Побєдне Джанкойського району АР Крим, відповідач зареєстрований за цією адресою з 11.11.2003 року (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитана у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона є сусідкою позивача, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 ніколи у будинку позивача не проживав, а був зареєстрований у 2003 році з дозволу позивача у звязку з тим, що свій будинок № 54 по вул. Свердлова у с. Побєдне вони зі своєю дружиною продали, а самі поїхали жити у м. Севастополь. Тобто фактично відповідач ніколи не проживав у будинку позивача, два останніх роки відповідач взагалі не приїжджав до позивача.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин понад один рік не користується житловим приміщенням будинком № 45 по вул. Свердлова у с. Побєдне Джанкойського району АР Крим, і обставин, що свідчать про наявність домовленості між сторонами щодо права користування цим приміщенням або закріплення такого права законом, не встановлено, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливості їх задоволення.

На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 45 по вул. Свердлова у с. Побєдне Джанкойського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4