Вирок № 26547547, 02.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/80/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р

с участием прокурора Онищука А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого: 29.10.1984 года Джанкойским райсудом по ст.206 ч.2, 101 ч.3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 18.06.1987 грда Указом ПВС ССС «Об амнистии» неотбытый срок сокращен на ?, 30.12.1989 года освобожден по отбытию срока, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2011 года ОСОБА_1 в пути следования в пригородном электропоезде от ст.Новоалексеевка до ст.Джанкой в одном из вагонов нашел пенсионное удостоверение серии АВ №029351 на имя неустановленного лица, которое решил оставить себе. 05 декабря 2011 года находясь по месту своего жительства: с.Снегиревка ул.Канальская, 6 Первомайского района АРК, имея умысел на подделку найденного им удостоверения, путем подчистки удалил в бланке найденного им пенсионного удостоверения данные прежнего владельца удостоверения и вписал в графу владельца свои фамилию, имя и отчество, а также вклеил свою фотографию. Таким образом, изготовил поддельное пенсионное удостоверение с целью его дальнейшего использования для льготного проезда в железнодорожном транспорте.

13 декабря 2011 года находясь в здании пригородного железнодорожного вокзала ст.Джанкой Приднепровской железной дороги с целью осуществления посадки в пригородный электропоезд сообщением «Новоалексеевка Симферополь» и бесплатного проезда от ст.Джанкой до ст.Урожайное, используя поддельное им пенсионное удостоверение серии АВ №029351, при прохождении турникета был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Джанкой, где у него было изъято данное пенсионное удостоверение. Согласно заключения судебно - технической экспертизы документов №75/6 от 19.12.2011 года в пенсионном удостоверении на первой странице обнаружены признаки изменения первоначальных реквизитов в виде подчистки, а также признаки замены фотографии владельца.

Он же, 13 декабря 2011 года находясь в здании пригородного железнодорожного вокзала ст.Джанкой Приднепровской железной дороги из корыстных побуждений имея при себе изготовленное им поддельное пенсионное удостоверение серии АВ №029351 с целью осуществления посадки в пригородный электропоезд сообщением «Новоалексеевка Симферополь» и бесплатного проезда от ст.Джанкой до ст.Урожайное, при прохождении турникета предъявил в качестве проездного документа билетному контролеру ОСОБА_2 свое поддельное пенсионное удостоверение, после чего был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Джанкой, где в присутствии понятых у него изъяли вышеуказанное поддельное удостоверение, которое он неоднократно использовал в своих корыстных интересах с целью бесплатного проезда в железнодорожном транспорте.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в начале декабря 2011 года следуя в пригородном электропоезде от ст.Новоалексеевка до ст.Джанкой в одном из вагонов под одним из сидений нашел утерянное пенсионное удостоверение серии АВ №029351 на имя неизвестного лица, с оттиском круглой печати и другими заполненными реквизитами, но без фотографии, в котором находился чистый, неиспользованный проездной талон для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте. Найденное удостоверение решил оставить себе, чтобы использовать в дальнейшем для бесплатного проезда. 04 или 05 декабря 2011 года находясь по месту своего жительства: с.Снегиревка ул.Канальская, 6 Первомайского района АРК, подчистив канцелярской резинкой первоначальные записи, в найденное им удостоверение он вклеил фотографию и шариковой ручкой черного цвета вписал свою фамилию, имя и отчество. Впоследствии в течение недели он несколько раз использовал данное удостоверение при проезде в пригородных поездах следуя до ст.Мелитополь. 13.12.2011 года находясь у своей знакомой в г.Джанкое, собрался ехать на пригородном электропоезде до ст.Урожайная, для чего около 13-00 часов по своему поддельному удостоверению решил в кассе приобрести посадочный талон на проезд в электропоезде. После того, как кассир отказался выдавать посадочный талон в виду недействительности удостоверения, он самостоятельно в зале ожидания шариковой ручкой заполнил найденным им пустой бланк талона на свое имя с указанием станции по маршруту следования: от ст.Джанкой до ст.Урожайное. Однако, при предъявлении у турникета пенсионного удостоверения и посадочного талона, был остановлен контролером и задержан работниками милиции. В помещении дежурной части ЛО на ст.Джанкой в присутствии понятых у него было изъято и опечатано данное поддельное удостоверение и посадочный талон. Данное преступление совершил из-за тяжелого материального положения.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется учреждением, которое имеют право выдавать или удостоверять такие документы, и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем; по ст.358 ч.4 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела /л.д.37/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.31/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по ст.358 ч.4 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить 2 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде конверта с пенсионным удостоверением серии АВ №029351, посадочным талоном серии БНІ №0142388, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в Государственный бюджет Украины расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 469,00 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате

Председательствующий А.И.Холкина