Ухвала суду № 26547526, 06.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/11/12

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого Федоренко Е. Р.

при секретарі Сорочан А.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 січня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року в розмірі 128 грн.46 коп. та судового збору в розмірі 94 грн.10 коп., судового збору на користь держави у розмірі 13 грн.20 коп. ,

ВСТАНОВИВ :

06 січня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» видано судовий наказ № 105/22/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року в розмірі 128 грн.46 коп. та судового збору в розмірі 94 грн.10 коп., судового збору на користь держави у розмірі 13 грн.20 коп.

17 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначає, що будинок № 15 по вул. Леніна у с. Яснополянське Джанкойського району АР Крим у 2006 році був проданий іншій особі ОСОБА_3, який і повинен сплачувати за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належно, причин неявки не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу, оскільки як встановлено судом, будинок № 15 по вул. Леніна у с. Яснополянське Джанкойського району АР Крим належить ОСОБА_1 на праві власності, з ним укладений договір про користування електричною енергією № 054057 від 17 травня 2004 року, станом на 01.12.2011 року за ОСОБА_1 числиться заборгованість на суму 128 грн.46 коп.

Отже, оскільки інших доказів проти заперечення проти заявлених вимог стягувача заявником не надано, обставин, які б свідчили про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача судом не встановлено, тому підстав для скасування чи зміни судового наказу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/22/12, виданого 06 січня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року в розмірі 128 грн.46 коп. та судового збору в розмірі 94 грн.10 коп., судового збору на користь держави у розмірі 13 грн.20 коп. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4