Ухвала суду № 26547430, 01.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №105/46/12

УХВАЛА

про визнання заяви неподаною

01.03.2012 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ібрагімова про встановлення факту принаежноств архівна довідки, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом заяви заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки № 665 від 15.04.2011 року про заробітну плату за 1974-1977 роки, за 1991-1993 роки про те, що вона працювала на Маргіланському шовковому комбінаті ім. Куйбишева, довідки серії ВТЕ 97Б № 706249 від 21.05.1998 року, супровідного листа 433/03-05 від 05.09.2011 року, але доказів про неможливість внесення виправлень в зазначені документи суду не надано.

Заявниця не виконала вимоги ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в заяві не зазначені та не надані суду докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Ухвалою судді від 22.02.2012 року заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 24.02.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 01.03.2012 року недоліки не усунуті, в звязку з чим заява визнається неподаною і належить поверненню заявниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н. А. Старова