Рішення № 26546065, 18.10.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/1981/2012

Провадження № 2/0305/688/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1. Ще за життя вона зробила заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку заповіла позивачу про справі. В даний час у встановлений законом строк він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити по вищенаведених підставах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнали частково, суду пояснили, що оскільки спадковий будинок є власністю їх мами, тому вважають за правильне визнати за ними право власності на частину житлового будинку після її смерті, як на обов'язкову частку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

01.06.2004 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким житловий будинок, господарські будівлі та присадибну ділянку, що знаходяться в с. Заброди Ківерцівського району Волинської області заповіла своєму онуку - ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 8). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований.

Відповідно до довідки Сокиричівської сільської ради за померлою ОСОБА_8 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 9), що стверджується також випискою із по господарської книги № 7 за 2012 рік (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_8, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідач по справі ОСОБА_4, яка являється дочкою спадкодавця ОСОБА_8 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом, на момент смерті матері вже була пенсіонером, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 1/12 частки від спадкового майна, оскільки у спадкодавця було 6 дітей - відповідачів у справі, тобто кожному з них у разі спадкування за законом належало б 1/6 спадкового майна, тому обов'язкова частка ОСОБА_4 становить 1/12 частки спадкового майна.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1241, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич