Вирок № 2654580, 25.07.2007, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 1-13/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Первак М. О.

при секретарі Коломієць С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя м. АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2006 року біля 1год. 30 хв. ночі в АДРЕСА_2 біля бару „Форас", під час суперечки , підсудний ОСОБА_1 безпричинно наніс кулаком руки удар в обличчя потерпілому ОСОБА_2 , чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в пред"явленому звинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, визнав частково і пояснив, що 27 серпня 2006 року біля 1 години ночі він направлявся до АДРЕСА_2 Проходячи парком, він побачив ОСОБА_2, який . сидів на лавочці з друзями. Він привітався і пішов далі. Повернувшись назад, ОСОБА_1побачив, що ОСОБА_2 щось говорить та вказує на ОСОБА_1. пальцем, сміючись з нього. Він підійшов до ОСОБА_2 і запитав , чого він з нього насміхається. ОСОБА_2 продовжував сміятись. ОСОБА_1дав йому „ підзатильник" і відійшов. Пізніше зі сторони Будинку культури, з"явився брат ОСОБА_2, ОСОБА_3 Між ними виникла суперечка. ОСОБА_3 схватив його, потім повалив на землю і сидячи на ньому наніс удари. Друзі ОСОБА_3 кричали, намагались також його бити, але друзі його, ОСОБА_1., припинили бійку. Потім вони розійшлись, і ОСОБА_3 поїхав на машині. Для медичного огляду в судово- медичну експертизу він не звертався, поскільки вважав, що конфлікт буде вирішено мирним шляхом.

Суд вважає , що пред"явлене обвинувачення ОСОБА_1 доведено доказами по справі дослідженими в судовому засіданні, а саме

- показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 27 серпня 2006 року біля 1 год. ЗО хв. до нього зателефонував ОСОБА_4 , і повідомив що ОСОБА_1 ударив його брата ОСОБА_2. Він приїхав до Будинку культури , що знаходиться в м. Жашків, щоб найти ОСОБА_1. і вияснити що сталось , так як братові ОСОБА_2 недавно була проведена операція на очах і будь- які травми могли зашкодити його зору. Біля Будинку піонерів зустрівши ОСОБА_1., запитав за що вдарив брата. У відповідь ОСОБА_1виразився на його та на адресу брата нецензурною лайкою і відповів : „ Вдарив просто так" і при цьому наніс йому, ОСОБА_2 удар в ліве око . Він ОСОБА_1. заспокоював і повалив на землю, сівши на нього зверху , ударів ОСОБА_1 не наносив. Потім попросив друзів ОСОБА_1. щоб вони його забрали , так якОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння. Вони піднялись із землі, і почали розходитись. Раптом ОСОБА_3 почув як від своїх друзів вирвавсяОСОБА_1 підбіг до нього і наніс удар в спину. Після чого, він ОСОБА_3 сів у свою машину і поїхав у Жашківський РВ УМВС, де написав заяву.

Заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 2 500 грн. потерпілий ОСОБА_2 підтримав повністю і просить його задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2пояснив, що 27 серпня 2006 року, біля 22.00 год. він сидів із своїми друзями у парку , що знаходиться АДРЕСА_2. Раптом до нього підійшовОСОБА_1 з яким він добре не був знайомий , і запитав : „ Що за базар?" , потім наніс йому два удари кулаком в голову. Потім ОСОБА_1пішов в сторону бару „ Форас" , він також пішов до бару. ОСОБА_1знову підійшов до нього, став пориватись битись, у руках у ОСОБА_1. була пляшка пива , він виражався нецензурними словами на його адресу. ОСОБА_2 відійшов і подзвонив своєму братові, ОСОБА_2та повідомив про дану ситуацію. Коли приїхав брат, і почав виясняти за що вдарив ОСОБА_1його, ОСОБА_2, у відповідь ОСОБА_1наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурними словами. Відійшовши далі , ОСОБА_1знову почав вириватись від своїх друзів і наніс ОСОБА_2 удар в спину . Після чого ОСОБА_1. забрали його друзі, а він з братом поїхали у Жашківський РВ У МВС, де брат написав заяву.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 27 серпня 2006 року стояв біля бару „ Форас" що знаходиться біля АДРЕСА_2 і бачив як ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2, який сидів із своїми друзями у парку , що знаходиться біля Будинку культури , АДРЕСА_2. За що ОСОБА_1вдарив ОСОБА_2 він не знає. Пізніше приїхав брат, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і коли почав розмовляти ізОСОБА_1 ударив ОСОБА_2 кулаком в обличчя. ОСОБА_3 почав захищатись, поклав ОСОБА_1. на землю, і просив його заспокоїтись, при цьому удари ОСОБА_1 не наносив. Коли по проханню ОСОБА_3 друзі ОСОБА_1. забрали його , суперечка припинилась і ОСОБА_3 із своїм братом поїхали в Жашківський РВ УМВС .

Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_4 суду пояснив, що 27 серпня 2006 року , вночі біля бару „ Форас" , який знаходиться у АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_2, який плакав. ОСОБА_6 запитав , що трапилось, і він відповів що побив ОСОБА_1Потім приїхав його брат, ОСОБА_3 , щоб вияснити із ОСОБА_1. за що той побив ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 розповів про те що сталось, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1., якого зустріли біля Будинку піонерів і запитав нащо він вдарив меншого брата . При розмові ОСОБА_1наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 між ними почалась бійка. ОСОБА_3 не мав наміру битись і попросив друзів ОСОБА_1., щоб його забрали. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння весь час намагався затіяти бійку, проте його друзі його утримували. Після цього ОСОБА_3 із своїм братом поїхали у Жашківський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27 серпня 2006 року він стояв із ОСОБА_6 біля бару „ Форас" , який знаходиться у АДРЕСА_2 і побачив як приїхав ОСОБА_3, який шукав ОСОБА_1. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_1 біля Будинку піонерів, схватив його за руки, потім вони впали на землю. При цьому ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою . Потім їх розборонили, ОСОБА_3 поїхав із своїм братом , а ОСОБА_1 залишився з ним.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується : - даними висновку судово-медичного експерта, № 788 / 264 , в якому вказано , що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, виявлено тілесні ушкодження : суцільний синець очно- вилично- щічної ділянки зліва, крововилив під зовнішню оболонку лівого ока, садно правої вилично- скроневої дуги, що утворились внаслідок дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні

злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин , що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. не має.

З урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_1. який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, скоїв злочин невеликої тяжкості , його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Цивільний позов по справі підлягає до часткового задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-медичної експертизи в сумі 69 грн.22 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 ( сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 000 грн. моральної шкоди (тисяча гривень), а також судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 69 грн. 22 коп. і перерахувати: Спеціальний фонд НОМЕР_1 код 02004918, МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 днів з часу його оголошення учасниками процесу.