Рішення № 26545514, 06.03.2012, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 2-806/11/0303

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаряКирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1 » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.02.2011 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/1101379 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на споживчі потреби кредит на загальну суму 9180 ( девять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. із розрахунку щомісячно 14 % річних строком з 10.02.2011 року по 09.02.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором він виконував не належно, а тому станом на 24.11.2011 року загальна заборгованість позичальника становить 10785,03 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2011 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/1101379 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на споживчі потреби кредит на загальну суму 9180 (девять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. із розрахунку щомісячно 14 % річних строком з 10.02.2011 року по 09.02.2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, кредит відповідачем було отримано 10.02.2011 р., що підтверджується меморіальним ордером № 1/1101379 від 10.02.2011 р.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 24.11.2011 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10785,03 грн.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 10785,03 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» ( 01004, м. київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575 рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1 Банку» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в сумі 10785,03 ( десять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГ. М. Дильний