Рішення № 2654540, 22.06.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-1167

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Вінтоновій Г.М. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" доОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

встановив:

15.05.2007р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1275, 28 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії , яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.3О Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення, через що виник борг у сумі - 1275, 28 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини їх неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою

представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати за послуги теплозабезпечення, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів стягуються в солідарному порядку судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ОКП "Миколаївоблтештоенерго" м. Миколаєва (р/р НОМЕР_1 у МОД АППБ "Аваль", МФО 326182 код ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості 1275, 28( одна тисяча двісті сімдесят п"ять ) грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО { тридцять) грн, а всього на загальну суму - 1305, 28 ( тисяча триста п»ять)грн.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.