Ухвала суду № 26545321, 16.08.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 0302/1842/2012

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Чонки В.В.

при секретарі Ревуцькій М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-760/2010 Повного товариства "Золоті терези" на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-760/2010 Повного товариства "Золоті терези" на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію, посилаючись на те, що 03 серпня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області було винесено заочне рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист про стягнення з Повного товариства "Золоті терези" в користь ОСОБА_1 19067,00 гривень депозитного вкладу та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, після винесення вироку Локачинським районним судом Волинської області по кримінальній справі 1-3/11/0307 від 22 грудня 2011 року було встановлено, що належними відповідачами по справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанія. По вищевказаній кримінальній справі заявника було визнано потерпілою, однак в заявленому цивільному позові їй було відмовлено, оскільки ці вимоги були задоволені згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2010 року.

Представник заінтересованої особи Повного товариства ломбарду "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанія не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення заінтересованій особі судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як представник заінтересованої особи відсутній за адресою, вказаною заявником у позовній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_3 була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-760/2010 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 16 серпня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області по справі № 2-760/2010 (а.с.2), рішенням цього суду від 03 серпня 2010 року з Повного товариства "Золоті терези" стягнуто в користь ОСОБА_1 19067,00 гривень депозитного вкладу та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із вироку Локачинського районного суду від 22 грудня 2011 року по кримінальній справі №1-3/11/0307 грошові вклади було стягнуто в користь потерпілих з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повного товариства ломбарду "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанії.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки Повне товариство "Золоті терези" зобовязане сплатити грошовий вклад заявнику згідно з рішенням суду, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанія є належними боржниками по цій справі, тому слід замінити боржника у виконавчому провадженні з Повного товариства "Золоті терези" на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.10, 11, 60, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-760/2010 з Повного товариства "Золоті терези" на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард "Золоті терези" ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32650083, юридична адреса 43000, м.Луцьк, проспект Волі 58/1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: