Ухвала суду № 26544168, 04.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2012 р. справа № 2а-13838/08/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі № 2а-13838/08/0570 за позовом Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» до Слов»янської обеднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та була сплачена судовим збором в неналежному розмірі, остання підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що позивач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем, складає 53,65 грн.

З огляду на те, що позивачем було сплачено 28,23 грн., сума, яку необхідно доплатити останньому складає 25,42 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі № 2а-13838/08/0570 за позовом Державного підприємства Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» до Слов»янської обеднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджет 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.