Ухвала суду № 26543890, 26.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2012 Справа № 5013/1158/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012р. у справі №5013/1158/12

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м.Київ

до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 6 445 440, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення 6 280 000, 00 грн. заборгованості, 25 044, 19 грн. інфляційних збитків, 140 396, 68 грн. 3% річних та 64 380, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012р. по справі №5013/1158/12 (суддя Мохонько К.М.) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на користь Державного підприємства "Вугілля України" 6 280 000, 00 грн. боргу, 25 044, 19 грн. інфляційних збитків, 140 396, 68 грн. 3% річних та 64 380 грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "Трест "Олександріярозрізобуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012р. по справі №5013/1158/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити Державному підприємству "Вугілля України" у позовних вимогах щодо стягнення 6 445 440, 87 грн.

24.10.2012р. керівником апарату суду Малой О.В. прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді доповідача по даній справі, справу призначено судді-доповідачу Сизько І.А.

Згідно наказу голови суду №13 від 03.07.2012р. створено постійну діючу колегію суддів у складі: Сизько І.А., Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинности з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що скаржник просить в апеляційній скарзі скасувати повністю рішення господарського суду, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить: 32 190 грн. (64 380, 00 грн. х 50%).

Державним підприємством "Трест "Олександріярозрізобуд" при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не надані.

Відповідно до акту господарського суду Кіровоградської області №101 від 15.10.2012р. при розкриванні поштового відправлення не виявилося оригінала платіжного доручення про сплату державного мита.

В описі вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Кіровоградської області також відсутнє посилання на відповідне платіжне доручення.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2012р. у справі №5013/1158/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова