Рішення № 26543862, 24.10.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.10.2012
Номер справи
5011-36/12636-2012
Номер документу
26543862
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/12636-2012 24.10.12За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

"Альфа-Гарант"

до Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова

компанія"

про стягнення 1 168,09 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Сукорянський Є.О. -по довіреності № 01/266-158 від 05.04.2012р.

Від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 1 168,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2012р. порушено провадження у справі №5011-36/12636-2012, призначено розгляд справи на 24.10.2012р., сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

В даному судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений час та місце розгляду справи в засіданні господарського суду. (Ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі від 18.09.2012р. представник відповідача отримав 24.09.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103021299220). Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 24.10.2012р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008р. між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(надалі - Позивач) та фізичною особою Кузьменком Віталієм Вікторовичем (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 06-UZ/01-005-00422 об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номерний знак AA 1023HT, сірого кольору, 2008 року випуску.

Договір набирає чинності з 00.00 годин дня, наступного за датою сплати відповідного страхового платежу за певний рік страхування в повному обсязі в касу або на рахунок страховика, але не раніше дати початку строку дії договору, за який сплачено відповідний страховий платіж, та діє до 24.00 годин дати закінчення строку дії договору, за який сплачено відповідний страховий платіж -з 12.09.2008р. до 11.09.2015р.

05.07.2009 року по вул. Київський шлях 2/13 в м. Бориспіль сталася дорожньо -транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «Mitsubishi Lanser», реєстраційний номерний знак CA 6638 AO, під керування водія Макаренко В.А., та автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номерний знак AA 1023HT, під керуванням Кузьменка В.В.

Відповідно матеріалів справи порожньо -транспортна пригода сталася з вини водія Макаренко В.А.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Макаренка В.А., власника транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanser», реєстраційний номерний знак CA 6638 AO, застрахована в Публічному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія", що підтверджується полісом № ВЕ 4673589 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого від 09.04.2009р. до 08.04.2010 р.

У відповідності до ремонтної калькуляції про оцінку вартості матеріального збитку, причиненого пошкодженням транспортного засобу № 2234 від 23.07.2009р.- вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номерний знак AA 1023HT, в результаті ДТП, становить 1675,79 грн.

11.09.2009р. позивачем складено страховий акт № СТ/09/2234, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 1168,09 грн. (1675,79грн. -франшизу 507,70грн.)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 1168,09 грн., за заявою страхувальника, була перерахована на його особистий рахунок, що підтверджується карткою рахунку: 68.5.3

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу заяву № 03/935 від 18.04.2012 р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 1168,09 грн., оскільки Кузьменко Віталій Вікторович застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів в Публічному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія", що підтверджується полісом № ВЕ 4673589 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Станом на день розгляду справи відповідач відповіді на вищезазначену заяву не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 1168,09 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 1168,09 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 4673589 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза -510 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок відповідача збитків у розмірі 658,09 грн. (1168,09 грн. -510 грн. франшизи). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 658,09 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598) страхове відшкодування у розмірі 658 (шістсот пятдесят вісім) грн. 09 коп., 906 (дев'ятсот шість) грн. 14 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.10.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26543862 ?

Документ № 26543862 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26543862 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26543862 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26543862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26543862, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 26543862, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26543862 відноситься до справи № 5011-36/12636-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-36/12636-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26543856
Наступний документ : 26543863