Ухвала суду № 26543815, 22.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" жовтня 2012 р. Справа №5027/665/2012

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до відповідача Військової частини А0264

про стягнення заподіяних державі збитків - 6000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від позивача -Чернушка С.І.

від відповідача -Пшеничний В.В.

від прокуратури -Рапіта О.В.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці звернувся з позовом до Військової частини А0264 про стягнення заподіяних державі збитків у сумі 6000,00 грн.

Одночасно, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора та позивача додаткові докази по справі, а саме: докази отримання КЕВ м. Чернівці на баланс військового містечка № 36; опис № 1 та № 2 до акту прийому-здачі від 27.11.2003 року; належні та допустимі докази, які встановлюють крадіжку водонапірної башти невідомими особами внаслідок неналежної організації охорони військового містечка № 36 військовою частиною А 0264.

Отже, враховуючи необхідність витребування у прокурора та позивача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду докази отримання КЕВ м. Чернівці на баланс військового містечка № 36; опис № 1 та № 2 до акту прийому-здачі від 27.11.2003 року; належні та допустимі докази, які встановлюють крадіжку водонапірної башти невідомими особами внаслідок неналежної організації охорони військового містечка № 36 військовою частиною А 0264.

3. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок