Господарський суд Чернігівської області
_________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2012 року Справа№ 5028/2/75(22/21)/2012
Позивач: приватне акціонерне товариство „МТС Україна" в особі Чернігівської філії, 14000, м. Чернігів, пр-т Миру,45
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро"
17100, Носівський р-н, м. Носівка, вул. Центральна,9
про: стягнення 10825,06 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
позивача: представник Яковлєв А.Л.
відповідача: не з'явився.
Позивачем заявлено позов про стягнення 5381,30 грн. боргу за послуги мобільного зв'язку, 5443,76 грн. договірної санкції за договорами, що укладені між сторонами.
У судовому засіданні 25.10.2012р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 5138,48 грн. договірної санкції, решту позовних вимог залишив без змін.
Справа призначена до розгляду суддею Селівоном А.М. У зв'язку з хворобою судді Селівона А.М. справа передана до розгляду судді Михайлюку С.І.
Відповідач проінформований про наявність справи в суді, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали про порушення провадження у справі (а.с. 49). За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався (а.с. 90, 95,96). Проте відповідач представника у судове засідання не направив, заперечень, відзиву не надіслав, причин не повідомив. Ухвала суду про відкладення розгляду справи повернулася до суду без вручення відповідачеві по причині ліквідації підприємства (зазначено у ф. № 19 відділення поштового зв'язку, а. с. 100). Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.10.2012р., направлена відповідачеві, повернулася до суду без вручення по причині відмови адресата від одержання та з відміткою «ліквідація підприємства». Відповідно до інформації з ЄДР відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, 10.08.2012р. до реєстру внесене рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язане з реорганізацією. У реєстрі відсутній запис про припинення юридичної особи.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи , суд
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем (оператор) та відповідачем (абонент) укладені договори, а саме: договір №№ 4771965/1.12107051 від 11.05.04р., 5285517/1.12107051 від 11.05.04р., 5282902/1.12107051 від 09.08.04р., 4771967/1.12107051 від 02.06.05р, 4771962/1.12107051 від 03.11.05р., 4771957/1.12107051 від 03.11.05р., 4771955/1.12107051 від 21.11.06 р, 4771954/1.12107051 від 21.11.06р., 4771953/1.12107051 від 19.01.07р., 4771951/1.12107051 від 21.03.07р., 4771949/1.12107051 від 21.03.07р., 4771947/1.12107051 від 07.09.07р., 4771945/1.12107051 від 13.02.08р., 4771943/1.12107051 від 20.03.08р., 4771941/1.12107051 від 07.04.08р., 4771940/1.12107051 від 14.04.08р., 4771939/1.12107051 від 15.07.08р., 4771916/1.12107051 від 15.07.08р., 4771914/1.12107051 від 15.07.08р., 4771915/1.12107051 від 15.07.08р., 4771912/1.12107051 від 08.09.08р., 4771904/1.12107051 від 17.04.09р., про надання послуг мобільного зв'язку в межах України.
Згідно п. 1.1 договорів оператор згідно з договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.
Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного зв'язку оператора (надалі -Умови користування), які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договорів).
Відповідно до п. 2.4.2 договорів абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання(збереження) номера в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.
Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.6 договорів).
Згідно п. 3.3 договорів розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути оплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.
Між позивачем та відповідачем укладені додаткові угоди № 4875284 від 17.01.11р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5285517/1.12107051 від 11.05.04 р., № 4779668 від 22.12.10 р. до договору № 5282902/1.12107051 від 02.08.04 р., № 5006026 від 29.07.11 р., до договору № 4771962/1.12107051 від 03.11.05 р., № 5006025 від 29.07.11р., до договору № 4771955/1.12107051 від 21.11.06 р, № 4800078 від 18.08.10 р., до договору № 4771953/1.12107051 від 19.01.07 р., № 3711565 від 12.08.09 р., до договору № 4771951/1.12107051 від 21.03.07 р., № 4800072 від 18.08.11р., до договору № 4771947/1.12107051 від 07.09.07 р.
Згідно п. 1.1 додаткових угод сторони домовились, що починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та/або від даної додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період діє цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Відповідно до умов п. 1.3 додаткових угод забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно за договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Також між позивачем та відповідачем. укладена додаткова угода № 4209961 від 12.08.09р., до договору № 4771949/1.12107051 від 21.03.07р.,
Згідно п. 1.1 додаткової угоди сторони домовились, що додаткову угоду укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Відповідно до умов п. 1.3 додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальністю у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Станом на 31.05.2012 р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 5381,30 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи рахунками (а.с. 40-41).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідач вартість отриманих послуг на момент звернення позивача з позовом в суд не оплатив.
Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 5381,30 грн. боргу.
Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно додаткових угод загальна сума договірної санкції складає 5138,48 грн., яка підлягає стягненню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" (17100, Носівський р-н, м. Носівка, вул. Центральна, 9, код 34593909) на користь користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" (вул. Лейпзицька, 15, м. Київ, код 14333937) 5381,30 грн. боргу, 5138,48 грн. договірної санкції, 1609,05 грн. судового збору.
Повне рішення складено 26.10.12р.
Суддя С.І. Михайлюк
26.10.12
Судове рішення № 26543757, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/75(22/21). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: