Рішення № 26543694, 23.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1323/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса,

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів,

про стягнення 6289 грн. 70 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 6033грн.28коп. основного боргу та 256грн.42коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 14.02.2011 року № 14/А/42. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 526, 610, 625, 712 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, в частині щодо стягнення суми основного боргу та відмовився від частини позову щодо стягнення суми з урахуванням 3% річних.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи, що адреса місця знаходження Відповідача змінилась після звернення Позивача з позовною заявою до Господарського суду Херсонської області та порушення провадження по справі та прийняття її до провадження, остання підлягає розгляду Господарським судом Херсонської області.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14 лютого 2011 року між СПД ОСОБА_1 діючим на підставі Свідоцтва (надалі за текстом рішення - Позивач) та ПАТ "Херсонський оптовий торговий дім 97" (надалі за текстом рішення - Відповідач) був укладений Договір поставки № 14/А/42 (надалі за текстом рішення -Договір) за умовами якого Позивач зобов'язався поставити Відповідачу, а Відповідач прийняти та оплатити товар партіями згідно замовлень Відповідача, замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації.

Відповідно до умов п. 6.1. Договору, Покупець здійснює оплату Товару з відстрочкою платежу, який вказаний у Додатку № 1.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору поставки № 14/А/42 від 14.02.11 року, оплата товару здійснюється по реалізації через 30 календарних днів з дати підписання накладної.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та наданими Відповідачем замовленнями.

Згідно накладних № 0035 від 16.02.11 р, № 0036 від 16.02.11 p., № 0067 від 25.02.2011, № 0065 від 25.02.11 р.№ 0063 від 25.02.2011 р.№ 0062 від 25.02.2011, № 0095 від 11.03.2011 p., № 0094 від 11.03.2011 р, № 0122 від 01.04.2011 p., № 0197 від 29.04.2011 р., № 0196 від 29.04.2011 р., № 0195 від 29.04.2011 р., товар був поставлений Відповідачу.

Відповідно до складеного сторонами акту звіряння взаєморозрахунків (а. с. 37), заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем товар становить 14672грн.76коп.

Вподальшому, Відповідач частково оплатив вартість отриманого від Позивача товару, що підтверджується банківською випискою (а. с. 38). Загальна сума основного боргу за поставлений Товар складає 6033,28 грн.

Відповідачу було надіслано Позивачем претензію з вимогою сплатити основний борг, що підтверджується рекомендованим повідомленням та квитанцією № 3420 від 06.07.12 р. однак відповіді не отримано.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем у судовому засіданні 23.10.12 р. подано заяву про відмову від частини позову щодо стягнення суми з урахуванням 3% річних, яка приймається судом.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 6033грн.28коп., а провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 256грн.42коп. з урахуванням 3% річних підлягає припиненню, на підставі п. 4 ч. 1 ст.. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від зазначеної частини позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (ідентифікаційний код - 24121211, адреса - 79021, місто Львів, Франківський район, вул. Кульпарківська, 91) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1) 6033грн.28коп. основного боргу, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог щодо стягнення 256грн.42коп. з урахуванням 3% річних та припинити провадження по справі у зазначеній частині позову.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "26" жовтня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов