Ухвала суду № 26543667, 04.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1217/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Управління регіональної мережі Херсонського регіону, м. Херсон,

про стягнення 7 339,64 грн.,

за участі представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, паспорт громадянина України,

від відповідача -Вєткова О.В., уповн. представник, дов. № б/н від 17.11.2010р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 7 339,64 грн., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 21-17/05/12-110 про співробітництво, що був укладений між позивачем та відповідачем 17.05.2012р.

Відповідно до цього п.1.1. цього договору сторони домовилися про те, що з метою просування товарів, які реалізуються у магазинах позивача, та задоволення потреб споживачів (будь-яких осіб, які мають наміри придбати в магазині позивача товари з метою власного споживання, в тому числі, й за рахунок наданого відповідачем кредиту), позивач виписуватиме споживачам рахунки - фактури і резервувати вказані в цих рахунках товари на термін не більше п'яти днів, а відповідач буде приймати такі рахунки позивача та додаткові документи для надання кредитів в оплату вартості товарів та контролювати надходження коштів в оплату товару.

Згідно із п.9.1. даного договору, всі спори та розбіжності, що виникли в ході виконання даного договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. У разі неможливості вирішення спірних питань шляхом переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у зв'язку із ним або випливають з нього (включаючи, але не обмежуючись - визнання цього договору недійсним або дійсним, укладеним або неукладеним) вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків (місцезнаходження - м. Київ, вул. М.Раскової,15).

Відповідно до п.7.1. даного договору він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом невизначеного строку.

На час розгляду судом справи даний договір є чинним та не визнавався недійсним, повністю або частково. Доказів іншого сторонами не надано.

Відповідачем надано клопотання про припинення провадження у справі (№ 11929) з підстав наявності між сторонами угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

Позивач вважає, що справу може бути розглянуто господарським судом, оскільки даний спір є господарським, тобто, підвідомчим господарському суду.

Представник відповідача наполягає на припиненні провадження у справі з підстав підвідомчості даного спору третейському суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до п. 4.2., 4.2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду.

Якщо таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1.ст.80 ГПК України.

За вказаних обставин та на підставі вказаних правових норм провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. сплаченого, згідно із платіжним дорученням від 06.08.2012р № 23, судового збору.

Суддя К.В. Соловйов