Рішення № 26543453, 11.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10967-2012 11.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідний інститут спеціальних способів лиття"

про стягнення 230847,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Браіловська К.Е. за дов.

Від відповідача: Денисов В.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред»явлені вимоги про стягнення з відповідача 230 847,89 грн. основного боргу -заборгованості за надані послуги водовідведення ливневих стоків за період з липня 2008р. по 01.10.2011р. по договору № 419/3 від 01.11.2000р.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що договір № 419/3 від 01.11.2000р. укладався сторонами на строк до 01.11.2005р. і на новий термін ВАТ «Науково - дослідний інститут спеціальних способів лиття»пролонгований не був, тобто втратив свою чинність, а договірні правовідносини з позивачем припинились. Право власності на майновий комплекс за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна, 2 та земельна ділянка, на якій він розташований та до якого позивач за умовами договору № 419/3 від 01.11.2000р. надав послуги, після проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 04.07.2007р., предметом яких був у т.ч. лот № 1- комплекс нежитлових приміщень, загальною площею 22 256,4 кв.м., що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна, 2 за відповідачем не зареєстровано. У задоволенні позову просить відмовити.

У запереченнях на відзив представник позивача зазначає про продовження сторонами додатковою угодою від 28.10.2005р. терміну дії договору № 419/3 від 01.11.2000р. та доповнення договору п.5.7, яким визначено, що дія договору припиняється за домовленістю сторін і за іншими, передбаченими чинним законодавством підставами. Твердження відповідача про відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна, 2 спростовується рішеннями господарських судів у справі № 16/255.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, встановив:

01.11.2000 р. між КП «Одесводоканал»( водоканал за договором), правонаступником якого є позивач, та відповідачем (абонент за договором) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 4192/3, за умовами якого позивач зобов'язався надавати послуги з подачі питної води на об'єкти абоненту, а також по водовідведенню ливневих стоків абонента в систему комунальної каналізації у відповідності до дислокації об'єктів.

Відповідно до п. 2.1 договору, сторони зобов'язались керуватися "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та іншими нормативними актами, прийняти ми у встановленому порядку.

Згідно п.2.2 договору, позивач зобов'язується подавати воду по графіку, затвердженому місцевими органами влади, і приймати стоки, у відповідності до стану мереж і споруд.

У відповідності з п.3.2 договору оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом пере рахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно з п.3.9 договору, об'єми стоків, що відводяться від об'єкта відповідача, відводяться рі вними об'ємами витраченої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п.21 Правил водокористування. Об'єм, скинутих абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим способом, згідно з п. 15.9 Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року N 65 (далі Правил).

Відповідно до пункту 15.9 Правил, додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують: а) при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідрометеослу жби."

Пунктом 2.3.13 договору встановлено обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги водопостачання та водовід ведення, в тому числі платежі за скидання ненормативно-очищених стоків.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виставлених рахунків на оплату послуг з водовідведення ливневих стоків за період з липня 2008р. по 01.10.2011р. по договору не виконав.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отримані по договору № 419/3 від 01.11.2000р. послуги водовідведення ливневих стоків за вказаний період становить 230 847, 89 грн.

Розрахунок скиду ливневих стоків проводиться згідно зі довідками Гідрометеорологі чного центру Чорного та Азовського морів про кількість опадів за даний період та від повідно до акту № 1429-ти від 18.06.2003р., листів вих. № 15485 від 05.10.2005р., вих. № 5873/ти від 19.10.2005р., вих. №10659 від 20.07.2005р., вих. № 18701 від 29.11.2005р., вих. № 6627/ти від 02.12.2005р., вих. № 19630 від 19.12.2005р., вих. № 6668/ти від 07.12.2005р. про територію боржника. Характер каналізації - загальносплавний.

З жовтня 2008р. діють нові «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», що затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. № 190, пунктом 4.10 яких закріплено такі ж самі вимоги щодо визначення об'єму стічних вод.

Як стверджує позивач, формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, викори стовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера", „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарту України № 58 від 23.02.1995р. Даний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. П. 7.3 стандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 230 847,89 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.

Заперечення відповідача про припинення договірних відносин з позивачем по договору № 419/3 від 01.11.2000р. та невикористання приміщення -об'єкт надання послуг з водовідведення ливневих стоків у спірний період не приймається судом до уваги, виходячи з наступного.

Умовами п.5.3 договору визначено, що договір укладений строком на п'ять років і діє з 01.11.2000р. по 01.11.2005р. Договір вважається продовжений на наступні п'ять років, якщо до спливу місяця, після закінчення року його дії, одна із сторін не заявить про зміну чи припинення його дії.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою угодою від 28.10.2005р. до договору № 4192/3 від 01.11.2000р. сторони дійшли згоди доповнити розділ 5 договору пунктом 5.7: «п.5.7. Дія даного договору припиняється за домовленістю сторін і за іншими, передбаченими чинним законодавством підставами.»

При цьому, доказів зміни чи відмови від продовження договору, надсилання відповідачем вимоги щодо розірвання договору, укладення додаткових угод про припинення договірних правовідносин, що було б підставою для припинення дії договору за домовленістю сторін і за іншими, передбаченими чинним законодавством підставами, суду не надано.

Інші заперечення відповідача також спростовуються наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідний інститут спеціальних способів лиття" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, код ЄДРПОУ 00224886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) 230 847 (двісті тридцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 89 коп. основного боргу, 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 96 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 25.10.2012р.