Ухвала суду № 26543435, 23.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "23" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1062/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт"

про стягнення 9 223 587 грн.45 коп.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тертичний Ю.В., дов. №157/03 від 08.05.2012р.

від відповідача: Кучма В.Ю., дов. №1 від 22.10.2012р.

За клопотанням позивача від 18.09.2012р. здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" про стягнення 9 223 587,45 грн., в. т.ч. 449 500грн. заборгованості по простроченому кредиту по кредитному договору №18/07 від 10.10.2007р. з додатковими договорами №1-23 за період з 10.10.2007р. по 10.10.2008р., 4 002 913,04грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом за період з лютого 2009 по липень 2012р. та 98 988,25грн. нарахованих відсотків за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. згідно п. 2.8. договору, 350 602,74грн. неустойки за порушення строків погашення заборгованості за кредитом за період з 01.06.2010р. по 05.04.2011р. та 276 083,42грн. неустойки по несплаченим відсоткам за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р. згідно п.6.1 договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за користування кредитом згідно кредитному договору №18/07 від 10.10.2007р. та додаткових договорів до нього №1-23 за період з 10.10.2007р. по 10.10.2008р.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-докази виконання п.6.5 кредитного договору №18/07 від 10.10.2007р. (вимогу, докази надіслання), розрахунок неустойки по кредиту та несплаченим відсоткам з урахуванням вимог п.6 ст. 232 ГК України; відповідача-пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав. В судовому засіданні представник позивача стверджує проведення нарахування пені згідно вимог чинного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.2012р. звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що ТзОВ ВКФ "Агропродукт", не отримано позовної заяви з додатками. Просить зобов'язати позивача провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків та надати час для мирного врегулювання спору.

Позивач клопотання відповідача заперечив, пояснивши невручення позовної заяви з додатками поверненням їх на адресу банку за закінченням терміну зберігання. В підтвердження долучив до матеріалів справи конверт з копією позовної заяви з додатками, який був направлений на адресу відповідача: м. Рожище, вул. Куліша, 46 та повернутий органами зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представнику відповідача вручено копію позовної заяви з додатками, про що свідчить відмітка представника відповідача на заяві позивача від 23.10.2012р.

Виходячи з принципу диспозитивності сторін та зважаючи на неподання витребуваних ухвалами суду від 27.08.2012р. та 18.09.2012р. доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням відповідача від 23.10.2012р. на 15 днів з 24.10.2012р. до 07.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2012року на 11:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: докази виконання п.6.5 кредитного договору №18/07 від 10.10.2007р. (вимогу, докази надіслання), звірити з представником відповідача розрахункі по кредитному договору від 10.10.2007р. №18/07.

3.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; направити до позивача повноважного представника для проведення звірки розрахунків по кредитному договору, у разі заперечення надати суду зустрічний розрахунок заборгованості.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.