Рішення № 26543363, 18.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/13387-2012 18.10.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту

Міністерства надзвичайних ситуацій України

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13194,53 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Касімова Я.А. (Дов.)

Від відповідача: Коваленко О. В. (Дов.)

У судовому засіданні 18.10.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13194,53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/13387-2012, призначено справу до розгляду на 18.10.2012р.

18.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2012р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" не заперечив та надав суду витребувані судом документи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009р. між Войчуком Володимиром Анатолійовичем та ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі - Гарант" укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений страховим полісом №19G-0251344, відповідно до умов якого застраховано автомобіль "Мітсубісі", реєстраційний номерний знак ВХ 6258 AT від механічних пошкоджень внаслідок ДТП.

Відповідно до Статуту ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" зазначено, що найменування ВАТ „Українська Страхова Компанія „Дженералі Гарант" змінено на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про що внесено відповідні зміни до ЄДРПОУ.

28.08.2009 року на перехресті вул. Ставропольська та вул. Тешебаєва в м. Києві відбулось відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Шкода" реєстраційний номерний знак 000741, що належить на праві власності Міністерству надзвичайних ситуацій України, під керуванням водія Сіряченка В.А. та автомобіля "Мітсубісі", реєстраційний номерний знак ВХ 6258 AT, під керуванням Войчука В.А.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі №3-11100\09р. від 21.09.2009 p., водія автомобіля "Шкода" реєстраційний номерний знак 000741, що належить на праві власності відповідачу -Сіряченка Вадима Анатолійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно Звіту С-1181 від 05.10.09р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мітсубісі", в результаті його пошкодження при ДТП, становить 48301,67 грн.

Страховим Актом № 89029 від 06.10.2009р. пошкодження транспортного засобу "Мітсубісі" реєстраційний номерний знак ВХ 6258 AT, в результаті його пошкодження при ДТП, що відбулась 28.08.2009 року визнано страховим випадком.

Відповідно до Договору від 12.08.2009р. першочергове право на задоволення своїх вимог з суми страхового відшкодування, в частині зобов'язань Войчука В.А. по Кредитному договору в забезпечення якого автомобіль "Мітсубісі" переданий під заставу, має вигодонабувач - ВАТ КБ "Надра".

Позивач відповідно до Страхового акту № 89029 від 06.10.2009р., та на підставі листа вигодонабувача, виплатив страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок страхувальника у ВАТ КБ "Надра" в розмірі 38694,53 грн., за вирахуванням франшизи, що склала 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 628 від 24.12.2009р.

Цивільно-правова відповідальність Міністерства надзвичайних ситуацій України, як власника автомобіля "Шкода" реєстраційний номерний знак 000741, (водієм якого, при ДТП, що відбулась 28.08.2009 року був Сіряченка В.А.) станом на 28.08.2009 року застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Провідна" згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів - полісу №ВС/6332546.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" 06.04.2011 р. згідно з лімітом відповідальності здійснило виплату позивачу страхове відшкодування в розмірі 25500,00грн. в рахунок відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Позивач надіслав на адресу відповідача заяву (вих. № 89029 від 24.11.2011р.) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу по договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідач у відповідь на вищевказану претензію надіслав позивачу лист (вих. №441 від 25.04.2012р.), згідно з яким зазначив, що на виконання претензії позивача надає всі необхідні права для вирішення даного конфлікту в судовому порядку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач є власником автомобіля "Шкода" реєстраційний номерний знак 000741, водієм якого, при ДТП, що відбулась 28.08.2009 року був Сіряченка В.А., у позивача виникло право вимоги до Міністерства надзвичайних ситуацій України про виплату страхового відшкодування у розмірі 13194,53 грн.

Полісом №ВС/6332546 встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, беручи до уваги те, що згідно Полісу №ВС/6332546 франшиза становить 0,00 грн., та визнання позову відповідачем, то позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 13194,53 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Бережанська, 7; ЄДРПОУ 33945469 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3; поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. М. Котельникова, 25, оф. 209; код ЄДРПОУ 25965081, р/р 26508532 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380335) 13194 (тринадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 53 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець