Ухвала суду № 26543263, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/7372-2012 10.07.12

За позовом Антимонопольного комітету України

до

1) Державного підприємства "Державна театрально-видовищна агенція",

2) Державного підприємства " Державне концертне агентство Україна",

3) Державної агенції промоції культури України

про стягнення 4 422,50 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державного підприємства "Державна театрально-видовищна агенція", 2) Державного підприємства "Державне концертне агентство Україна", 3) Державної агенції промоції культури України про стягнення з відповідача-1 штрафу та пені у сумі 2 592,50 грн., з відповідача-2 штрафу та пені у сумі 1 677,50 грн., з відповідача-3 штрафу та пені у сумі 152,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Антимонопольного комітету України від 14.09.2011 р. №480-р накладено штраф на відповідачів за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4, ч. 2, ст. 6 та п. 1, ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та останні станом на момент звернення до суду його не сплатили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 5011-72/7372-2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, після направлення вищевказаного рішення сторонам судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині не зазначено про розподіл господарських витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 2857-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Ціна позову Антимонопольного комітету України становить 4 422,50 грн., отже, сума судового збору за подання даного позову має складати 1609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель відповідно до приписів статті 5 Закону України "Про судовий збір" віднесено до пільгових категорій щодо сплати судового збору.

За наведених обставин, витрати з оплати судового збору в сумі 1609,50 грн. згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства "Державна театрально-видовищна агенція" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 81, код ЄДРПОУ 33948323) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, суму судового збору в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 50 коп. до Державного бюджету України.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державне концертне агентство Україна" (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 50-52, код ЄДРПОУ 33447760) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, суму судового збору в розмірі 610 (шістсот десять) грн. 50 коп. до Державного бюджету України.

3. Стягнути з Державної агенції промоції культури України (01015, м. Київ, вул. Івана мазепи, буд. 21, корп. 5, код ЄДРПОУ 21460473) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, суму судового збору в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. до Державного бюджету України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Бондарчук В.В.