Ухвала суду № 26543123, 23.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.10.12 справа 19/92/07

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18

2.Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі, 69076, м. Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва, 25-А

3.Закрите акціонерне товариство "Перетворювач", 69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 9

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково -виробнича фірма "Україна -Центр", 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б

5.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

6.Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району, 69065, м. Запоріжжя, вул.. Щаслива, 2-а

7.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23

8.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя вул. Сталеварів 14

9.Відкрите акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач", 69069, м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 9

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ -00216964), 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 63-а

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗТФ ВАТ "Банк БІГ -Енергія", м. Запоріжжя

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

від УПФУ в Ленінському районі -Мостова І.В., дов. № 324/01 від 17.01.2012р.;

від РВ ФДМУ по Запорізькій області -Кручиніна О.М., дов. № 11/62 від 19.01.2012р.;

від ГУЮ у Запорізькій області -Ломикін О.Є., дов. № 6376/13 від 20.09.2012р.;

від ДПІ у Ленінському районі -Аксарін Р.М., дов. № 13022/10/10 від 11.10.2012р.;

від ФСС НВВ ПЗУ -Маркова Н.В., дов. № 04/61 від 10.01.2012р.;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго" -Краснокутська Д.О., дов. № 197 від 08.08.2012р.;

від боржника -представник керуючого санацією -Нагін Л.К., дов. № б/н від 01.01.2012р.; адвокат Севастьянов Р.Ю., свідоцтво № 435 від 26.11.2003р.;

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 19/92/07 передана на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. суддя Владимиренко І.В. прийняв справу № 19/92/07 в своє провадження. Присвоїв справі номер провадження 12/16/12. Зобов'язав: керуючого санацією надати суду докази усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 19/92/07.

18.06.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява з кредиторськими вимогами у розмірі 120 236,24 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2012р. прийнято заяву № 5716/10-19 від 11.06.2012р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби з кредиторськими вимогами у розмірі 120 236,24 грн. у справі № 19/92/09 до розгляду та зупинено її розгляд до закінчення розгляду заяви керуючим санацією -Персюком С.В. та зобов'язав керуючого санацією -надати суду в 10 - ти денний термін повідомлення про розгляд кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби -надати суду докладний розрахунок суми боргу, з окремим зазначенням штрафу та пені (по курсу на день порушення провадження по справі), надати докази направлення на адресу керуючого санацією Персюка Сергія Володимировича (ліцензія АВ № 499151 від 20.01.2010р.), заяву з грошовими вимогами, а у разі відсутності таких доказів направити на адресу керуючого санацією дану заяву з грошовими вимогами та докази направлення надати суду.

17.08.2012р. від керуючого санацією ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач" надійшов супровідний лист № 452 від 17.08.2012р. до якого додано план санації ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач", клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації від 16.08.2012р., протокол засідання комітету кредиторів від 16.08.2012р., на якому вирішено схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду, клопотання голови комітету кредиторів від 16.08.2012р. про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 23.02.2012 року по 16.08.2012 року в сумі 14 998,14 грн. та витрат керуючого санацією в сумі 73 414,19 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. поновлено провадження у справі № 19/92/07. Зобов'язано керуючого санацією ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач" Персюка С.В. надати суду в 10 - ти денний термін повідомлення про розгляд кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. Клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації від 16.08.2012р., протокол засідання комітету кредиторів від 16.08.2012р. та клопотання голови комітету кредиторів від 16.08.2012р. про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 23.02.2012 року по 16.08.2012 року в сумі 14 998,14 грн. та витрат керуючого санацією в сумі 73 414,19 грн. прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 23.10.2012р.

24.09.2012р. до суду від керуючого санацією надійшло повідомлення № 527 від 21.09.2012р. про розгляд, визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач" кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби в розмірі 120 236,24 грн.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює розгляд заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 120 236,24 грн.

На підставі п. 1.1.ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що керуючим санацією ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач" Персюком С.В. визнані в повному обсязі кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби в розмірі 120 236,24 грн., слід припинити провадження по справі в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби в розмірі 120 236,24 грн.

22.10.2012р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 19.10.2012р. про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 16.08.2012 року по 19.10.2012 року в сумі 5 567,85 грн. та витрат керуючого санацією в сумі 22 886,71 грн. та виключити з витрат керуючого санацією суму 13 982,80 грн. за період з 01.07.2011р. по 15.08.2012р.

Судом клопотання голови комітету кредиторів прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.2012р. план санації ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач", клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації від 16.08.2012р., протокол засідання комітету кредиторів від 16.08.2012р., на якому вирішено схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду, заслухавши представників кредиторів, керуючого санацією, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації вважається схваленим, якщо на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Рішенням комітету кредиторів - протокол від 16.08.2012р. затверджено план санації боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальностіінвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації, інші способи відновлення платоспроможності боржника.

У судовому засіданні 23.10.2012р. присутні кредитори та представники кредиторів проти затвердження плану санації не заперечили.

Враховуючи відповідність плану санації вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне його затвердити.

Також в судовому засіданні судом розглянуто клопотання голови комітету кредиторів від 16.08.2012р. про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 23.02.2012 року по 16.08.2012 року в сумі 14 998,14 грн., витрат керуючого санацією в сумі 73 414,19 грн. та клопотання голови комітету кредиторів від 19.10.2012р. про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 16.08.2012 року по 19.10.2012 року в сумі 5 567,85 грн. та витрат керуючого санацією в сумі 22 886,71 грн. та виключити з витрат керуючого санацією суму 13 982,80 грн. за період з 01.07.2011р. по 15.08.2012р. та вирішено наступне.

Оскільки керуючим санацією Персиком С.В. не надано суду доказів, які підтверджують в повному обсязі понесенні витрати при здійснені ним повноважень керуючого санацією суд вважає за потрібне клопотання голови комітету кредиторів від 16.08.2012р. та від 19.10.2012р. залишити без задоволення, відмовити в затвердженні звіту про оплату послуг керуючого санацією та витрат керуючого санацією ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач".

Необхідно зазначити, що в подальшому керуючий санацією не позбавлений права звернутися до комітету кредиторів та господарського суду для затвердження звіту про оплату послуг та відшкодувань витрат з документальними доказами витрат на здійснення повноважень керуючого санацією.

Керуючись ст. 5, 17, п.5 ст.18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № 5716/10-19 від 11.06.2012р. з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 120 236,24 грн. -поновити.

Провадження у справі в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби в розмірі 120 236,24 грн. - припинити.

План санації Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач" затвердити.

Клопотання голови комітету кредиторів від 16.08.2012р. та від 19.10.2012р. залишити без задоволення.

Відмовити в затвердженні звіту про оплату послуг керуючого санацією та відшкодувань витрат керуючого санацією ВАТ "Український науково-дослідний інститут силової електроніки "Перетворювач".

Копію Ухвали направити: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, РВ ФДМУ по Запорізькій області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В.Владимиренко