Ухвала суду № 26543090, 23.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/76/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

23.10.12 справа № 5009/3692/12

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (72503, смт. Якимівка, вул.. М.Патріотів, 7)

Боржник – Приватне підприємство “Юрій” (72520, с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області, вул.. Кочергіна, 1-А, код ЄДРПОУ 31686529)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –р/р відсутні

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредитора –не з’явився

від боржника –не з’явився

УПФУ в Якимівському районі Запорізької області в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву щодо банкрутства ПП “Юрій”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3692/12, справі присвоєно номер провадження № 12/76/12 з призначенням засідання на 10.10.2012р.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. справу відкладено на 23.10.2012р.

В судове засідання 23.10.2012р. представник кредитора та боржник, не з’явилися.

За приписами ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

В обґрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на неспроможність боржника виконати грошові зобов’язання відповідно до постанов ВДВС Якимівського РУЮ від 15.12.2011р. та від 04.09.2012р. які були повернуті стягувачеві без виконання.

Але враховуючи вимоги пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України та частини 1 статті 7 спеціального Закону, заява про порушення провадження у справі відсутнього боржника має містити, зокрема, обставини на підтвердження однієї із визначених в частині 1 статті 52 Закону підстав з доданням доказів, що підтверджують такі обставини (підстави) для визначення боржника відсутнім.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка Мелітопольської ОДПІ № 178/10/19 від 11.09.2012р. в якій зазначено, що остання податкова звітність ПП “Юрій” надана до органів податкової служби 09.08.2012р.

Також кредитором не надано доказів відсутності боржника за юридичною адресою.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон "Про державну реєстрацію...") в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про відсутність юридичної особа за її місцезнаходженням.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст.18 Закону "Про державну реєстрацію..." якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 8 ст.19 Закону "Про державну реєстрацію..." визначений порядок внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитором не надано доказів, а саме відсутні в довідці з ЄДР записів щодо відсутність боржника за його юридичною адресою.

А запис в ЄДР щодо не не підтвердження відомостей та акти державного виконавця не є доказом щодо відсутності за своєю юридичною адресою.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 5009/3692/12 про банкрутство Приватного підприємства “Юрій” (код ЄДРПОУ 31686529).

Керуючись ст.ст. 5, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5009/3692/12 про банкрутство Приватного підприємства “Юрій” (код ЄДРПОУ 31686529).

Скасувати введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. по справі № 5009/3692/12 мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Якимівському районі Запорізької області, Державному реєстратору Якимівської райдержадміністрації, ВДВС Якимівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПА у Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко