УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 15/5007/995/12
За позовом Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" (м.Обухів, Київська область)
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (смт. Миропіль Романівського району)
про стягнення 28743,40 грн.
Суддя Кравець С.Г.
Присутні:
- від позивача: не з'явився,
- від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "Обухівміськвторресурси" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про стягнення 28743,40грн., із яких 27344,00грн. заборгованості, 1165,67грн. пені, 233,73грн. 3% річних.
До суду 04.10.2012р. у відповідь на запит від Державного реєстратора Романівської районної державної адміністрації Житомирської області надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що станом на 02.10.2012р. в реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика". 13.09.2012р. в реєстр внесено відомості щодо зміни адреси місцезнаходження юридичної особи - ПАТ "Миропільська паперова фабрика", а саме: 61172, м.Харків, Орджонікідзевський район, вул. Роганська, 159.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що станом на дату надходження позовної заяви до господарського суду, прийняття її до розгляду та порушення провадження у справі (ухвала суду від 30.08.2012р.) відповідач був зареєстрований за адресою: 13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул. Фабрична, 1. Отже, позовна заява у даній справі прийнята господарським судом Житомирської області згідно встановленої територіальної підсудності.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.10.2012р. замінено відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" (ідентифікаційний код 05773698) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" (ідентифікаційний код 05773698). Розгляд справи відкладено на 23.10.2012р.
Позивач повноважного представника в судове засідання 23.10.2012р. не направив.
На адресу господарського суду 19.10.2012р. від позивача надійшла заява про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2012р., відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 1660,89грн., із яких 1344,00грн. заборгованості та 316,89грн. 3% річних. До заяви про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог позивачем додано докази надіслання відповідачу заяви про зменшення позовних вимог з доданими до неї документами - фіскальний чек №8278 від 05.10.2012р., опис вкладення у цінний лист від 05.10.2012р.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог від 28.09.2012р., не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог, викладених в заяві ПП "Обухівміськвторресурси" від 28.09.2012р.
Також, до суду 19.10.2012р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості (а.с. 99-100). В заяві представник позивача просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. До заяви додано: фіскальний чек №0037 від 16.10.2012р., опис вкладення у цінний лист на ім'я ПАТ "Миропільська паперова фабрика", довідку від 05.10.2012р. про відсутність заборгованості, виписки по рахунку від 04.10.2012р. (а.с. 101-105).
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення №1000210966726 та №1000210966718.
З огляду на заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, господарський суду здійснює розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що на момент вирішення спору відповідач сплатив на користь позивача 1344,00грн. заборгованості та 316,89грн. 3% річних, що підтверджується витягами з реєстру документів про кредиту (а.с. 103-104), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Приписами ч.ч.2, 3 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду, і борг сплачено після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1 Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова (61172, м.Харків, Орджонікідзевський район, вул.Роганська, 159, ідентифікаційний код 05773698)
на користь Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 21 ідентифікаційний код 32152706)
- 1609,50 грн. судового збору.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - в справу,
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.) на адресу: 61172, м.Харків, вул. Роганська, 159.
Судове рішення № 26543052, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/5007/995/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: