Ухвала суду № 26543016, 26.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.10.12 р. Справа № 5006/14/184/2012

за позовом Rhames Technologies S.A., Канада

до відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний

комбінат», ЄДРПОУ 05441447, м.Алчевськ

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод

ферросплавів», ЄДРПОУ 32516225, м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 48146,00 доларів США, що на момент подання позову

становить 384830,98 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Rhames Technologies S.A., Канада, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів», м.Донецьк, про стягнення збитків в сумі 48146,00 доларів США, що на момент подання позову становить 384830,98 грн., що спричинені неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за контрактом №0108/250 від 15.03.2011р.

Виходячи зі змісту позовної заяви, 15.03.2011р. між позивачем та відповідачем 1 був підписаний контракт №0108/250 на постачання феросплавів, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати, а відповідач 1 - прийняти та оплатити товар (у відповідності з правилами Incoterms в редакції 2000 року), найменування та кількість якого вказані в додатках до спірного контракту.

На виконання умов контракту сторонами протягом періоду його дії укладалися додатки до контракту: №3 від 10.05.2011р., №4 від 04.08.2011р., №5 від 02.09.2011р., №6 від 07.12.2011р.

Як вказує позивач, в порушення встановленого додатками до контракту порядку розрахунків відповідач 1 несвоєчасно здійснював попередню оплату товару, що постачається, внаслідок чого позивач був вимушений зупинити постачання відвантаженого товару відповідачу 1, а сам товар був переданий на зберігання до порту Одеса, що є платним.

Крім цього, як вказує позивач, відвантажений та доставлений до порту Одеса товар зберігався в порту в контейнерах, в яких він був відвантажений, що потягнуло за собою також витрати з понаднормативного використання контейнерів.

На підставі контракту №003/12 від 15.03.2011р. на території України транспортно-експедиторське обслуговування поставок позивачем товару відповідачу 1 здійснюється компанією Synergy Vector General Trading LLC (ОАЕ).

Крім цього, між позивачем та компанією Ucoils Export Limited, Великобританія був укладений договір №321703 від 21.03.2011р. про переведення боргу, відповідно до умов якого компанія Ucoils Export Limited прийняла на себе зобов'язання по сплаті за позивача рахунків, які надаються компанією Synergy Vector General Trading LLC (ОАЕ) за контрактом №003/12 від 15.03.2011р., а позивач може частково або повністю компенсувати компанії Ucoils Export Limited виконані ним, передбачені п.1.1 договору, зобов'язання. Дана компенсація проводиться на підставі рахунків, які надаються компанією Ucoils Export Limited.

Внаслідок порушення відповідачем 1 порядку здійснення, передбаченого вищеуказаними додатками до контракту, передплати позивач був вимушений зупинити постачання товару, внаслідок чого компаніям-перевізникам не було надано інструкцій з вивезення товару з порту Одеса.

В свою чергу, п.2.5 контракту №003/12 від 15.03.2011р. передбачено, що Компанія Synergy Vector General Trading LLC (ОАЕ) зобов'язана проводити розрахунки з портом Одеса та власниками контейнерів, які використовуються, відносно зберігання товару та понаднормативного використання контейнерів.

Як вказує позивач, Компанія Synergy Vector General Trading LLC (ОАЕ) здійснила розрахунки з портом Одеса та власниками контейнерів, що були використані, та виставила компанії Ucoils Export Limited рахунки на відшкодування оплати зберігання товару та поверх нормативного використання контейнерів на загальну суму 48146,00 доларів США.

За твердженням позивача, компанією Ucoils Export Limited була відшкодована компанії Synergy Vector General Trading LLC (ОАЕ) вартість зберігання товару в порту Одеса та вартість поверхнормативного використання контейнерів в розмірі 48146,00 доларів США, що підтверджується відповідними платіжним документами: №18537835 від 31.10.2011р., №18799517 від 07.12.2011р., №18957479 від 29.12.2011р., №19331852 від 22.02.2012р., №19979851 від 23.05.2012р.

На підставі п.1.2. договору №321703 від 21.03.2011р. компанія Ucoils Export Limited виставила позивачу рахунок №310501-01 від 31.05.2012р. на суму 48146,00 доларів США, який був ним оплачений згідно з платіжним документом №20599497 від 16.08.2012р. на суму 48146,00 доларів США.

Таким чином, згідно з позовною заявою, позивач повністю та належним чином відшкодував компанії Synergy Vector General Trading LLC оплачену нею вартість зберігання та поверхнормативного використання контейнерів, яка не включена в раніше узгоджену контрактом №003/12 від 15.03.2011р., вартість транспортно-експедиторських послуг, позивач за виною відповідача 1 поніс додаткові витрати в розмірі 48146,00 доларів США.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, доповненнях до відзиву.

Зокрема, за твердженням відповідача 1, позивачем не доведено факту понесення додаткових витрат з вини відповідача 1, реального розміру збитків та наявності причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача 1 та збитками.

25.10.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від 25.10.2012р. про призначення судової експертизи по справі з метою встановлення документальної обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення суми збитків.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що при розгляді справи №5006/14/184/2012 існує необхідність перевірки документальної обґрунтованості розміру заявленої до стягнення позивачем суми збитків, виходячи з того, що розгляд вказаного питання потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову економічну експертизу по справі №5006/14/184/2012.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві розмір заявлених Rhames Technologies S.A., Канада до стягнення збитків, внаслідок порушення ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» умов контракту №0108/250 від 15.03.2011р. в частині порядку проведення попередньої оплати на користь Rhames Technologies S.A., Канада, встановленого додатками до контракту №3 від 10.05.2011р., №4 від 04.08.2011р., №5 від 02.09.2011р., №6 від 07.12.2011р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м.Донецьк, пр.Ілліча, 68).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом після ухвалення судового рішення по справі.

Зобов'язати Rhames Technologies S.A., Канада, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод ферросплавів», м.Донецьк при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерту для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Левшина Г.В.