Рішення № 26542841, 23.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 жовтня 2012 р.

Справа 19/66/2012/5003

за позовом:Державного територіально-галузеваго об'єднання "Південно - Західна залізниця" ( вул. Лисенка,6 м. Київ-30, 01601)

до:Приватного підприємства "Кряж" ( вул. Чкалова,16 б, смт. Крижопіль, Вінниця, 24600)

про стягнення 53 722,99 грн. згідно договору від 03.10.2011р. № ПЗ/СКМС276-116623/НЮ

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : Ходаківський Ю.П.,

відповідача : Пинзар І.В.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно - Західна залізниця" до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 49 135,86 грн. боргу згідно договору від 03.10.2011р. № ПЗ/СКМС276-116623/НЮ; 3 666,34 грн. пені, 920,79 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.10.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 23.10.2012 року.

В судове засідання 23.10.2012 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні усно надав пояснення, що позов визнає повністю, але на даний час не може сплатити борг в зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

03.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № ПЗ/СКМС276-116623/НЮ ( далі - договір).

Розділом першим сторони визначили предмет договору.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до умов договору виконання комплексу земельних робіт по відсипці земляного полотна для ремонту під'їзної колії та улаштування залізобетонних водопропускних труб, на дільниці ст. Рахни- смт. Шпиків Південно - Західної залізниці ПП "Кряж".

Відповідно до п. 1.3. договору вартість та склад робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною ( додаток 1), який є невід'ємною частиною договору. Склад робіт може бути переглянуто в процесі виконання робіт у разі внесення змін до договору.

Відповідно до п.1.4. договору початок виконання робіт розпочинається з моменту підписання договору та 30% попередньої оплати замовником від вартості виконання робіт і закінчується 31.12.2011 року.

Розділом другим сторони погодили договірну ціну.

Відповідно до п.2.1. договору договірна ціна вартості робіт є динамічною і визначається на основі договірної ціни підписаної обома сторонами ( додаток 1).

Розділом шостим сторони визначили проведення розрахунків за виконані роботи.

Відповідно до п.6.1. договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, проміжними платежами в міру виконання робіт, щомісячно.

Відповідно до п.6.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання документів замовником.

Позивачем були виконані роботи на загальну суму 249 135,86 грн., що підтверджується відповідними документами, а саме:

довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за жовтень 2011 року на суму 77 921,00 грн. та відповідно обопільно підписаний акт № 42/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року на суму 77 921,00 грн.;

довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ( та витрат) за листопад 2011 року на суму 110 282,60 грн. грн. та відповідно обопільно підписаний акт № 54/2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 110 282,60 грн.;

довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ( та витрат) за січень 2012 року на суму 60 932,26 грн. та відповідно обопільно підписаний акт № 1/3 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 60 932,26 грн.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на сплату боргу, а саме: рахунок-фактура № 45 від 26.10.2011 року на суму 77 920,80 грн.; рахунок-фактура № 54 від 30.11.2011 року на суму 110 282,60 грн.; рахунок-фактура № 2 від 30.01.2012 року на суму 60 932,26 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договору відносно сплати заборгованості за виконані роботи виконав частково. Останнім було проведено оплату в сумі 200 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою, яка наявна в матеріалах справи

Враховуючи часткову сплату заборгованості, борг відповідача становить 49 135,86 грн.

Відповідач борг в сумі 49 135,86 грн. визнав в повному обсязі, про що свідчить обопільно підписаний акт взаємозвірки за перше півріччя 2012 року, але борг залишився несплаченим.

27.04.2012 року позивач на адресу відповідача направив претензію № 899 з вимогою сплатити борг, яка залишена без задоволення.

В свою чергу, відповідач суму заборгованості перед позивачем не погасив, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Крім того внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань відповідачу було нараховано 3 666,34 грн. пені та 920,79 грн. 3% річних.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно положень частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Виходячи з викладеного, враховуючи доведеність боргу наявними у справі доказами, суд вважає вимогу позивача про стягнення основного боргу в розмірі 49 135,86 грн. правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Крім стягнення основної суми заборгованості відповідачу нараховано штрафні санкції, а саме 3 666,34 грн. пені; 920,79 грн. 3% річних.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2. договору замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов'язань у таких сумах: за затримку прийняття виконаних робіт, порушення грошових зобов'язань ( несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів без відповідного обґрунтування) неустойку в розмірі 20% ( відсотків) вартості цих робіт за кожний день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на період сплати неустойки. Крім сплати штрафних санкцій замовник компенсує підряднику збитки, зумовлені невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення 3 666,34 грн. пені; 920,79 грн. 3% річних суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача слід стягнути 49 135,86 грн. боргу згідно договору від 03.10.2011р. № ПЗ/СКМС276-116623/НЮ; 3 666,34 грн. пені, 920,79 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з положеннями ст. 49 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Кряж" (вул. Чкалова,16 б, смт. Крижопіль, Вінниця, 24600, код ЄДРПОУ 13333298) на користь державного територіально-галузеваго об"єднання "Південно - Західна залізниця" ( вул. Лисенка,6 м. Київ-30, 01601, код ЄДРПОУ 04713033) 49 135,86 грн. боргу; 3 666,34 грн. пені, 920,79 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 26 жовтня 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Лисенка,6 м. Київ-30, 01601)

3 - відповідачу ( вул. Чкалова,16 б, смт. Крижопіль, Вінниця, 24600)