Рішення № 26542835, 26.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26.10.2012

Справа №5002-24/336-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут екології, землеустрою і проектування”

до Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків –пам’яток садово –паркового мистецтва загальнодержавного значення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерства екології та природних ресурсів України

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про стягнення 212145,19 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут екології, землеустрою і проектування” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам’яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення суми заборгованості по оплаті виконаних за договором №16/2011-Е від 18.07.2011року робіт загальною вартістю 209916,62 грн. та суми неустойки (пені) за порушення зобов’язань по оплаті виконаних за договором №16/2011-Е від 18.07.2011року робіт у розмірі 2228,57 грн.

У судовому засіданні 22 жовтня 2012 року по справі №5002-24/336-2012 винесено рішення, згідно із резолютивною частиною якого у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2012 року до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті виконаних за договором №16/2011-Е від 18.07.2011 року етапів робіт (з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення і 3% річних від несплаченої суми) у розмірі 213663,02грн., суму штрафних санкцій у розмірі 7961,01 грн. та судові витрати: 4432,48 грн. судового збору; 4707,84 грн. оплата за проведення судової експертизи (том 6, а.с. 57-59).

До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем надано платіжне доручення №584 від 27.09.2012 року про сплату судового збору у розмірі 189,58 грн.

Вказана заява прийнята до розгляду у частині збільшення розміру пені. В частині стягнення 3% річних і індексу інфляції заява до розгляду не прийнята.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, а саме ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 74,93 грн. за розгляд вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції.

Таким чином, оскільки, у судовому засіданні, що відбулося 22 жовтня 2012 року суд розглянув справу по суті з винесенням рішення, однак у резолютивній частині рішення щодо повернення судового збору у цій частині рішення не прийнято, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в частині повернення надміру перерахованого судового збору у сумі 74,93 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.09.2012 року №584.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут екології, землеустрою і проектування” (код ЄДРПОУ 31763629; 98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Таврічеська, 2-А; № р/р в матеріалах справи відсутній) надміру перерахований судовий збір у сумі 74,93 грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.09.2012 року №584.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Г.Г. Колосова