Ухвала суду № 26542671, 02.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/59778/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від

2 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Територіальне управління пропустило строк касаційного оскарження та звернулось із заявою про його поновлення. Як на причину пропущення посилається на те, що копія ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2012 року йому не надсилалася, що позбавило можливості вчасно реалізувати право на касаційне оскарження. Копія ж оскарженого рішення була отримана в суді першої інстанції.

Між тим, Управління не надало доказів, що свідчили б про невиконання апеляційним судом вимог частини третьої статті 167 КАС України, яка зобов'язує суд надсилати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копію постановленого ним рішення протягом трьох днів з моменту його складення.

Отже, відповідачу необхідно надати строк для зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області заявило клопотання про звільнення від його сплати у зв'язку з відсутністю відповідних коштів. В касаційній же скарзі Управління просить відстрочити його сплату.

Втім, у задоволенні цих клопотань слід відмовити за необґрунтованістю, а відповідачу запропонувати сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір належить сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана представником відповідача Нінько Ю.М. без підтвердження повноважень на її подання, всупереч вимогам статті 59 КАС України, яка вимагає спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213,214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська