Ухвала суду № 26542654, 17.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року К/9991/63030/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Згідно з частиною п'ятою вказаної статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано платіжне доручення, проте, його не можна вважати належним підтвердженням сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки не містить відмітки про зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу першого пункту 14 розділу ІІІ Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохoд бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відтак, відповідачу необхідно сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу залишити без руху до 15 листопада 2012 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України