Ухвала суду № 26541812, 09.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/26621/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючого:Маринчак Н.Є.,Суддів:Вербицької О.В., Муравйова О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області

на постановуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 рокуу справі №2а-2609/10/0370 (35915/10/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш вибір техно»(надалі -ТОВ «Ваш вибір техно»)

до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області (надалі -Ратнівська МДПІ Волинської області)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У вересні 2010 року позивач звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000342300/0 від 20.09.2010р.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ратнівської МДПІ Волинської області №0000342300/0 від 20.09.2010р. про збільшення ТОВ «Ваш вибір техно»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 160402,00грн.

У травні 2011 року Ратнівська МДПІ Волинської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Ваш вибір техно»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.11.2006 року по 31.11.2009 року. За результатами перевірки складено акт №240/23-33791841 від 20.09.2010 року, у висновках якого зазначено, що на порушення абз. «а»п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»товариством занижено заявлену суму бюджетного відшкодування у 2009 році на суму 160402,00 грн., в тому числі за серпень 2009 року в сумі 105367,00 грн., за вересень 2009 року в сумі 19774,00 грн., за жовтень 2009 року в сумі 26605,00 грн., за листопад 2009 року в сумі 8656,00 грн.; на порушення абз. п'ятого п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 та абз. «а»п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»ТзОВ «Ваш вибір техно»завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за червень 2010 року на суму 246402,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №0000342300/0, яким ТзОВ «Ваш вибір техно» збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 160402,00 грн.

Відповідно до пункту 1.8 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 цього Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. Як визначено абзацом «а»підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 зазначеного Закону, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

Згідно із пунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до пункту 7.4 статті 7 цього Закону податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті), послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставки товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як встановлено судом, згідно протоколу №1 від 29 січня 2010 року загальних зборів учасників ТзОВ «Ваш вибір техно»було прийнято рішення про проведення реорганізації товариства шляхом виділення з товариства двох новостворених юридичних осіб з передачею активів товариства у відповідності до розподільчого акту (балансу). При цьому, виділення новостворених юридичних осіб відбулося у зв'язку з виходом учасників з членів ТзОВ «Ваш вибір техно».

Протоколом №2 від 12 квітня 2010 року загальних зборів учасників ТзОВ «Ваш вибір техно»було затверджено розподільчий баланс, відповідно до якого ТзОВ «ДОРЛАЙН»була передана частина активів позивача.

Згідно ч.4 ст.59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Операцію з виходу учасника з ТзОВ з позиції оподаткування слід розглядати як операцію з корпоративними правами.

Під корпоративними правами розуміється право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах (п.1.8 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Згідно частини першої ст.54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Таким чином, в результаті реорганізації юридичної особи шляхом виділення з її складу нового суб'єкта господарювання на підставі рішення засновника за розподільчим балансом переходять до правонаступника відповідні права та обов'язки.

Доводами касаційної скарги зазначені висновки суду не спростовані.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області -залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ О.В. Муравйов