Ухвала суду № 26539886, 19.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-12599/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові по справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»»

стягнення заборгованості у розмірі 450 693,78 грн.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»» (ідентифікаційний код 35480548) податкову заборгованість загальною сумою 450 693,78 грн. (чотириста п’ятдесят тисяч шістсот дев’яносто три гривні 78 коп.) шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

19 жовтня 2012 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012 року.

Як встановлено судом, в тексті постанови від 26.12.2012 р., у резолютивній частині, помилково вказано найменування «Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімос» (ідентифікаційний код 31511522)», в той час, як слід було зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»» (ідентифікаційний код 35480548)».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в постанові, так як це зумовлено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012 р. в адміністративній справі №2а-12599/11/2670: у резолютивній частині постанови найменування «Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімос» (ідентифікаційний код 31511522)»виправити на «Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»» (ідентифікаційний код 35480548)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.