Постанова № 26539509, 16.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 жовтня 2012 року 14:50 № 2а-11794/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 30.08.2012 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПСдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Інвест України»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 036 936,52 грн.,-вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах щодо підстав та обставин виникнення податкового боргу; довідці про наявність суми податкового боргу № 9468/9/19-109 від 10.09.2012; Акті про результати невиїзної документальної перевірки № 767/23-10/32160937 від 04.10.2010 з доказами його отримання відповідачем; податковому повідомленні-рішенні № 0008672310/0 від 25.10.2010 з доказами його отримання відповідачем 12.03.2012 р.; податкових деклараціях з ПДВ за 2 місяць 2012 року; податковій вимозі про сплату боргу № 517 від 27.02.2012 з доказами її отримання відповідачем; картці особового рахунку відповідача станом на 07.09.2012; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 16.09.2002; свідоцтві про реєстрацію платником ПДВ від 19.03.2003; витязі з ЄДР станом на 21.06.2012.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 1.3., п/п. 4.1.4., п/п. «а»п/п. 4.2.2., п. 5.1., п/п. 5.2.1., 5.2.4, п. 5.3., п/п. 5.4.1., статті 6, п/п. 3.1.1., абз. 2 п/п. 10.1.1., п/п. 17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтях 9 та 11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 1, 3, 11 статті 10 та ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції цих актів, що діяла на час виникнення у 2009 - 2010 роках спірних відносин),

а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано до канцелярії суду (згідно ч. 3 ст. 1832 КАС України) заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, не надано доказів того, що у провадженні судів перебуває справа про оскарження рішень, на підставі яких позивач просить стягнути суму податкового боргу, або ж рішення суду про скасування рішень, на підставі яких позивач просить стягнути кошти,

приймаючи до уваги також те, що ухвала суду про відкриття скороченого провадження вручена відповідачу 03.10.2012, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення та відомостями з офіційного сайту Укрпошти,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством правил та процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерторг-Інвест України»(код 32160937; адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 3, кв. 18) в дохід Державного бюджету суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 3 036 936,52 грн. (три мільйони тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 52 коп.) на р/р 31112029700007, УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін