Постанова № 26539428, 23.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р.

Справа № 2-а-3727/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Фірма" Стандарти плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Фірма" Стандарти плюс" (надалі - відповідач, ПП фірма " Стандарти плюс"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 310,56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень, жовтень, листопад 2009 року виник узгоджений податковий борг у сумі 291,00 грн., та нарахована пеня у сумі 19,56 грн. Відповідач є платником податку на додану вартість і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на адресу ПП фірма " Стандарти плюс": м. Херсон, вул. Суворова, 34 було направлено поштову кореспонденцію з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, яка повернулась до суду з відміткою на конверті "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Фірма" Стандарти плюс" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 17.01.2007 року.

Податковий борг відповідача виник 22.01.2010 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків в уточнюючий податковій декларації з податку на додану вартість за серпень, жовтень, листопад 2009 року від 22.01.2010 року № 1562, № 1565, № 1567 в сумі 291,00 грн., та нарахованої пені згідно статті 129 Податкового кодексу України, у зв'язку з погашенням узгоджених податкових зобов'язань після закінчення встановлених строків погашення в загальній сумі складає 19,56 грн., у тому числі нараховані за період затримки платежу:

- з 22.01.10 по 27.01.10 р. - 12,71 грн.;

- з 23.01.10 по 27.01.10 р. - 6,85 грн..

Залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 310,56 грн.

Вказаними деклараціями відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість. Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику направлено першу податкову вимогу від 26.01.2012 року за № 1/160 на суму 13 350,00 грн., яка вручена платнику податків через дошку податкових оголошень 26.02.2010 року про, що складено акт від 26.02.2010 року за № 42/24-135. 01.04.2012 року відповідачу вручена через дошку податкових оголошень друга податкова вимога від 01.04.2010 року за № 2/615 на суму 310,56 грн., згідно акту від 01.04.2010 року за № 93/24-135.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. Відповідачем податкові вимоги не оскаржені, а заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 310,56 грн. не сплачено.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП фірма " Стандарти плюс" має відкритий розрахунковий рахунок в установах банків, а саме Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк, номер рахунку 26003012288, який відкритий 17.04.2007 року (українська гривня), МФО 352327.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.3 ст.93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 310,56 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Фірма" Стандарти плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Фірма" Стандарти плюс" (код ЄДРПОУ 34785844) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 310,56 грн. (триста десять грн. 56 коп.) з рахунків платника податків у банках та готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5