Ухвала суду № 26539401, 25.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

25 жовтня 2012 р.

Справа № 2а-2453/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові в адміністративній справі за позовом

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

20 серпня 2012 р. у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман" про стягнення податкового боргу, винесено постанову, відповідно до якої суд вирішив стягнути з відповідача борг з податку на додану вартість в сумі 1 756 485, 46 грн. та з податку на прибуток в сумі 3 332 923, 00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 20.08.2012р., мотивуючи тим, що у прохальній частині позовної заяви ним помилково зазначена заборгованість, яка підлягає стягненню по податку на прибуток у сумі 3332923, 00 грн., у зв'язку з чим просив внести виправлення у постанову, вказавши суму з податку на прибуток, що підлягає стягненню - 3359922,19 грн., тобто більшу на 26999,19 грн.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові в порядку письмового провадження.

Із вищенаведеної норми вбачається, що виправлення описок або арифметичних помилок в постанові здійснюється за наявності допущених судом описок або помилок.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2012р. не містить арифметичної помилки: в резолютивній частині постанови судом вказано суму, відповідно до прохальної частини позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг з податку на прибуток в сумі 3 332 923, 00 грн.

Зазначена сума 3 332 923, 00 грн. відображена у податковому повідомленні-рішенні від 10.08.2009р. № 000408301/0, яке стало підставою для стягнення податкового боргу.

Суд відмічає, що неправильне зазначення ДПІ у позові суми податкового боргу, що підлягає стягненню, є підставою для чергового звернення до суду про стягнення помилково не заявленої суми, тобто решти боргу, а не для виправлення арифметичної помилки.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 20.08.2012р. в адміністративній справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.