Ухвала суду № 26539313, 22.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11593/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Зачепилівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Зачепилівська районна державна адміністрація з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в якому просить суд скасувати п.1 постанови від 03.08.2012р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за підписом головного державного виконавця Панюковою О.О., за яким на позивача накладено грошове стягнення у вигляді штрафу - 680,00 грн. за невиконання рішення районного суду Харківської області по справі 2010/2-561/2010.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові та на які є посилання в позовній заяві, а саме: ксерокопій рішення Зачепилівського районного суду від 16.09.2010р., постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області від 03.08.2012р., заяви Зачепилівської РДА до суду про зміну способу виконання рішення суду від 10.08.2012р., розпорядження голови Зачепилівської РДА від 08.10.2012р. №478, ухвали Зачепилівського районного суду від 20.08.2012р. про зміну способу виконання рішення суду від 16.09.2010р. у зв'язку з чим Харківським окружним адміністративним судом був складений акт від 19.10.2012р. про те, що при надходженні позовної заяви поштою від Зачепилівської РДА було виявлено нестачу зазначених документів.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір".

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI. Пунктом 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Предметом позову у даній справі є скасування постанови, а отже розмір судового збору складає 32,19 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн..

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 34390710 а також надати належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів або в разі неможливості надання вказаних доказів - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зачепилівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.11.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 05.11.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шевченко