Ухвала суду № 26539234, 26.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/3663/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М..,

при секретарі - Яремин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 серпня 2012 року №2а-1670/3663/12 у адміністративній справі №2а-1670/3663/12 за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Решетилівське автотранспортне підприємство - 15344" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року адміністративний позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Решетилівське автотранспортне підприємство - 15344" про стягнення штрафу задоволено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Решетилівське автотранспортне підприємство - 15344" (38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Фрунзе, 98, р/р 26009100166220 у ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36001, м. Полтава, вул. Жовтнева. 45) штраф у сумі 17000,00 грн. /сімнадцять тисяч гривень 00 копійок/ на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ 37852478 ГУДКСУ у Полтавській області на р/р 31115106700422 в управлінні Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 21081100 символу 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

10 серпня 2012 року у адміністративній справі №2а-1670/3663/12 видано виконавчий лист №2а-1670/3663/12.

17 жовтня 2012 року до суду надійшла заява Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 серпня 2012 року №2а-1670/3663/12, а саме про зазначення у виконавчому листі коду ЄДРПОУ боржника.

У судове засідання стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за даної явки та наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частин другої, третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вирішуючи дане питання, суд встановив, що згідно позовної заяви та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ідентифікаційний код Відкритого акціонерного товариства "Решетилівське автотранспортне підприємство - 15344" 03118185.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, №606-XIV у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Разом з тим, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 серпня 2012 року №2а-1670/3663/12 у адміністративній справі №2а-1670/3663/12 задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №2а-1670/3663/12, виданого 10 серпня 2012 року, а саме: зазначити у графі виконавчого листа "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника" 03118185.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова