Постанова № 26538983, 27.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27.01.2012 Справа № 2а-9932/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. 1 Травня, 9, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

до

Комунального підприємства "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради, вул. Крупської, 30, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4192,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Кривоозерська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області (позивач) звернулась з позовом про стягнення з комунального підприємства "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 4047,83 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а також заяву про зміну розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість в розмірі 6432,06 грн. Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає до розгляду заяву позивача та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Комунальне підприємство "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради зареєстроване Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області, як юридична особа та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобов’язань в результаті чого заборгованість складає:

- плата за користування надрами –2311,76 грн.,

- податок з орендної плати за земельні ділянки –1725,84 грн.,

- податок з доходів фізичних осіб –2286,14 грн.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання, позивач відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахував відповідачу пеню в розмірі 98,32 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується довідкою про заборгованість та корінцем податкової вимоги від 09.03.2011 № 18, яка отримана відповідачем та не оскаржена в установленому порядку.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача, з урахуванням змінених позовних вимог становить 6432,06 грн.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради (ідентифікаційний код 36450404, вул. Крупської, 30. смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301) податковий борг в сумі 6432,06 грн. (шість тисяч чотириста тридцять дві гривні 06 копійок) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник