Постанова № 26538608, 11.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року о 10-45 годині, Справа № 0870/9110/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС до Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що відповідачем не сплачуються самостійно визначені податкові зобов’язання, внаслідок чого виникла податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 13 321,24 гривень, з яких заборгованість з земельного податку юридичних осіб - 13 055,6 гривень та із збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання водних об’єктів місцевого значення) - 265,64 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість, розглянувши справу за відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС Україн, «у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів», а згідно з ч.6 цієї статті, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку із вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заборгованість виникла у зв’язку з поданням відповідачем податкових декларацій, а саме: з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №2608 від 20.02.2012. Зокрема,

- по терміну сплати 30.06.2012 задекларовано до сплати у бюджет 4615,65 гривень; у зв'язку з частковою сплатою наявного податкового боргу на дату сплати (17.08.2012 в сумі 6391,85 гривень та 20.08.2012 в сумі 33,86 гривень) сума заборгованості становить 3659,19 гривень;

- по терміну сплати 30.07.2012 задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 4615,65 гривень; по терміну сплати 30.08.2012 задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 4615,65 гривень.

Таким чином, сума податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб складається з наступних сум: основного платежу - 12890,49 гривень + 165,11 гривень пені=

= 13055,6 гривень.

Відповідач є платником збору за спеціальне використання води (водокористувачем). Установою подано 08.08.2012 податкову декларацію № 8361 збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; сума зобов'язань - 928,73 гривень. У зв'язку з наявною переплатою в сумі 663,09 гривень, сума боргу становить 265,64 гривень.

Відповідно до п. 328.2 ст. 326 Податкового кодексу України, водокористувач самостійно обчислює збір за спеціальне використання води щокварталу наростаючим підсумком з початку року та складає податкові декларації за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Пунктом 46.1 ст. 46 визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що у зв’язку із несплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобов’язань у нього виник податковий борг в розмірі 13 321,24 гривень.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків,коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом також встановлено, що МДПІ були вчинені заходи щодо погашення податкового боргу платника податків: передано під розписку в.о. головного бухгалтера Дружелюбівського виправного центру №1 податкову вимогу № 28 від 07.05.2012.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього кодексу, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з п. 287.4 ст. 287 ПК України, податкове зобов’язання зі сплати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, сплачується землекористувачами та власниками земельних ділянок за її місцезнаходженням за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідно до п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу, «орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Оскільки до цього часу від відповідача заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) (вул. Олімпійська, 2, с.Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70053; код ЄДРПОУ 08594542) податковий борг:

- з земельного податку юридичних осіб у розмірі 13 055,60 гривень на р/р 33216811700085, код б/к 13050100, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі (с. Дружелюбівка), код одержувача 37997149, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015,

- збір за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання водних об’єктів місцевого значення) у розмірі 265,64 гривень на р/р 33117357700079, код б/к 13020100, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі (Вільнянський р-н), код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш