Ухвала суду № 26538371, 26.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а-15588/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання нечинним договору № 8/14313332 від 12.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-Дніпро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" з позовними вимогами про визнання нечинним договору № 8/14313332 від 12.07.2010 року.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Справа зупинялась до вирішення справи №2а-10629/10/0470 по суті.

У зв'язку з набранням сили постановою від 24.01.2012 року по справі №2а-10629/10/0470 розгляд справи поновлено.

Представник Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-Дніпро" заявив клопотання про відмову від адміністративного позову.

В обґрунтування клопотання зазначено що, питання щодо заборгованості між сторонами врегульовно та підстави для розгляду справи відсутні..

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі 2а-15588/10/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-Дніпро" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання нечинним договору № 8/14313332 від 12.07.2010 року.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова