Постанова № 26538175, 21.08.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2012 р. (09 год. 35 хв.) Справа №2а-7275/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко»

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» про стягнення 1107238,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк самостійно узгоджені податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість та нараховані позивачем штрафні санкції, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 1107238,40 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, про що свідчіть наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криммолоко» зареєстроване Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 15.05.1996р. як юридична особа, про що свідчіть Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-12).

З 15.05.1996р. відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим за № 122649 (а.с. 10).

Матеріали справи свідчать про те, що 28.11.2011р. співробітниками СДПІ по роботі ВПП в м. Сімферополі проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко», за результатами якої був складений акт перевірки №456/40-01/00450693 від 28.11.2011р. (а.с. 17-18).

Згідно із висновками акту встановлені порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р - несвоєчасно сплачено податок на прибуток підприємства (за узгодженим податковим повідомленням-рішенням № 0000472300).

На підставі наведено вище акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001824001/0 від 15.12.2011р. на суму 16 910,28 грн. (а.с. 16), яке було отримано відповідачем 20.12.2011р. (а.с. 15).

30.11.2011р. співробітниками СДПІ по роботі ВПП в м. Сімферополі проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко», за результатами якої був складений акт перевірки №463/40-01/00450693 від 30.11.2011р. (а.с. 25-26).

У ході перевірки встановлені порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001834001/0 від 15.12.2011р. на суму 3 567,16 грн. (а.с. 22), яке отримане відповідачем 20.12.2011р. (а.с.23).

13.02.2012р. співробітниками ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко», за результатами перевірки був складений акт перевірки №1367/15-2 від 13.02.2012р. (а.с. 32-33).

У ході перевірки встановлені порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0003201502/0 від 23.02.2012р. на суму 151147,68 грн. (а.с. 31), яке було отримане відповідачем 29.02.2012р. (а.с. 31 - зворотній бік).

14.05.2012р. співробітниками ДПІ у м. Сімферополі АР Крим проведена документальна позапланова виїзна перевірка Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні взаєморозрахунків з МПП «Стимул», за період: липень 2011р., серпень 2011р., жовтень 2011р., за результатами якої був складений акт перевірки №1748/22-7/00450693 від 14.05.2012р. (а.с. 44-50)

У ході перевірки встановлені порушення п. 187.1 ст.187, п.200.1, ст.200 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) - в результаті чого занижено податкове зобов'язання по ПДВ при проведені взаєморозрахунків з МПП «Стимул» за період липень 2011р. - 133,97 грн., серпень 2011р. - 40,01 грн., жовтень 2011р. - 70,51 грн. Підлягає донарахуванню податок на додану вартість у сумі 244,49 грн.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001432204/0 від 25.05.2012р. на суму 305,61 грн., у тому числі за основним платежем на суму 244,49 грн. та за штрафними санкціями - 61,12 грн. (а.с.42), яке отримане відповідачем 28.05.2012р. (а.с.43).

22.05.2012р. співробітниками ДПІ у м. Сімферополі АР Крим проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко», за результатами перевірки був складений акт перевірки №1894/15-2 від 22.05.2012р. (а.с.53-55).

У ході перевірки встановлені порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0005421502/0 від 28.05.2012р. на суму 55 132,72 грн. (а.с. 51), яке отримано відповідачем 31.05.2012 р., (а.с.52).

Разом з цим, на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Публічним акціонерним товариством «Криммолоко» в порядку звітності, ним самостійно визначена сума податку до сплати, а саме:

- за 11 місяць 2011 р. № 9012727335 від 19.12.2011р. сума податку до сплати - 254763,00 грн. (а.с. 19-20),

- за 12 місяць 2011 р. №9013944316 від 19.01.2012р. сума податку до сплати - 207 157,00 грн. (а.с.27-28),

- за 01 місяць 2012 р. №9006202968 від 17.02.2012р. сума податку до сплати - 149 031,00 грн. (а.с.29-30),

- за 3 місяць 2012 р. №9012544978 від 19.03.2012р. (уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань) сума податку до сплати - 12826,00 грн. та сума штрафу - 385,00 грн. (а.с.34-35),

- за 02 місяць 2012 р. №9012835314 від 19.03.2012р. сума податку до сплати - 134608,00 грн. (а.с. 36-37),

- за 03 місяць 2012 р. №9020090517 від 19.04.2012р. сума податку до сплати - 141556,00 грн. (а.с.38-39),

- за 04 місяць 2012 р. №9027039751 від 17.05.2012р. сума податку до сплати - 203781,00 грн. (а.с.40-41).

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового кодексу України).

Суду не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №0001824001/0 від 15.12.2011р., №0003201502/0 від 23.02.2012р., №0001432204/0 від 25.05.2012р., №0005421502/0 від 28.05.2012р., а також їх оскарження до суду.

Відповідачем частково погашена сума заборгованості по податковому повідомленню-рішенню № 0001824001 від 15.12.2011р. в розмірі 641,65 грн. та по податковій декларації з податку на додану вартість 11 місяць 2011 р. № 9012727335 від 19.12.2011р. в розмірі 223290,40 грн., про що свідчіть розрахунок позивача та картка особового рахунку відповідача (а.с. 5-6).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

07.05.2012р. відповідачу була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу яка була отримана відповідачем 10.05.2012р. (а.с. 7).

Сума заборгованості відповідача складає 1107238,40 грн. (16910,28 + 254763,00 + 3567,16 + 207157,00 + 149031,00 + 151147,68 + 12826,00 + 385,00 + 134608,00 + 141556,00 + 203781,00 + 244,49 + 61,12 + 55132,72 -641,65 -223290,40), на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, та є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень позивача або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків у банках, відкритих на ім'я Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 35, ідентифікаційний код 00450693; р/р №37129001003448 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026; р/р №26009000330323; р/р №26049000530323; р/р №26008000230323; р/р №26006000630323 в Пат «ЧБРР», МФО 384577; р/р №2600716629, р/р №2600616628, р/р №2600516630, р/р №2600215377, р/р №2600115376, р/р №2600015375, р/р №260542173, р/р №260441740 в КРДАТ «Райф. Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021) в дохід Державного бюджету м. Сімферополь АР Крим (ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) заборгованість в розмірі 1107238,40 грн. з яких:

- 16268,63 грн. на р/р 31118003700002 за кодом платежу 3011020300,

- 1090969,77 грн. на р/р 31114029700002 за кодом платежу 3014010100.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.