"18" листопада 2008 р.
Справа № 02/116-64А.
Господарський суд
Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,
при
секретарі судового засідання Бондар Л.О.
за
участю представників сторін:
від
позивача: Грицюк
М.Д. -гол.держ.інспектор, дов. від 20.10.2008р. №2710/32-126
від
відповідача: н/з
Розглянув
справу
за
позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м.
Луцьк
до
Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський
про стягнення 1700,00 грн. фінансових
санкцій
Суть
спору: Позивачем
подано адміністративний позов про стягнення з підприємця ОСОБА_1 1700,00грн.
штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Обґрунтовуючи
заявлену вимогу, позивач зазначає, що штрафна (фінансова) санкція до СПД
застосована згідно рішення від 02.07.2008р. №030274-32 прийнятого на підставі
акту перевірки від 17.05.2008р. Даною перевіркою встановлено факт реалізації
алкогольних напоїв без ліцензії, чим порушено ч.6 ст.15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»від 19.12.1995р. №481/95-ВР. Штрафна санкція застосована згідно Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003р. №790.
Відповідач
заперечень на позов не представив, в судове засідання не з'явився.
Оскільки
судом вжито всі передбачені заходи щодо належного повідомлення відповідача про
розгляд справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній
матеріалами.
З
представлених суду матеріалів вбачається наступне.
17 травня 2008р. заступником начальника відділу
контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних
осіб ДПА у Волинській області Мілогродським І.В. та старшим державним
податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями
управління податкового контролю юридичних осіб ДПА у Волинській області Мацюком
С.В. на підставі направлень на перевірку №010964 та №010765 від 16.05.2008р.
проведено перевірку бару «Таверна», що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 , в
якому здійснює діяльність суб'єкт господарювання ОСОБА_1.
Перевіркою
встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без ліцензії, а саме :
реалізовано 200г горілки «Прайм»легка за ціною 4,50грн./100г. Залишок алкогольних
напоїв у місці реалізації на час перевірки становила 15 пляшок на суму
350,00грн.
За
результатами перевірки працівниками Луцької ОДПІ складено акт №03202248/2380 від 17.05.2008р., в якому
зазначено, що на час перевірки суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. не
було пред'явлено спеціального дозволу - ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р. , із
змінами ті доповненнями ( надалі Закон №481/95).
На
підставі акту перевірки прийнято рішення
№030274-32 від 02.07.2008р., яким до підприємця ОСОБА_1. застосовано штраф у
розмірі 1700грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії. Дане рішення в установленому законом порядку не скасовано.
Відповідно
до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв.
Постановою КМУ від 02.06.2003р. №790 (із змінами та доповненнями) у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Враховуючи
те, що матеріалами перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв ,
суд вважає, що у позивача були всі правові підстави для застосування штрафу у
розмірі 1700грн. відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР -за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Оскільки
на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена
позивачем вимога підставна і підлягає до задоволення.
Виходячи
з зазначеного та керуючись Законом України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», Порядком застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17 закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого
Постановою КМУ від 02.06.2003р. №790 , ст.ст. 17, 71, 86 ,158 ,160-162 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задоволити.
2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України (Банк ГУДКУ у
Волинській області МФО 803014 н/р 31118106700208, Держбюджет Луцький район,
21081100, ідентифікаційний код одержувача 21740391) 1700грн. заборгованості по штрафних санкціях.
Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього
подання заяви.
Суддя Костюк С.В.
Дата повного тексту
виготовлення постанови
18.11.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2653525 ?
Документ № 2653525 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2653525 ?
Дата ухвалення - 18.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2653525 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2653525 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2653525, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 2653525, Господарський суд Волинської області було прийнято 18.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2653525 відноситься до справи № 02/116-64а
Це рішення відноситься до справи № 02/116-64а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
