УХВАЛА
28 вересня 2012 р.Справа № 1609/2а-3658/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2012р. по справі № 1609/2а-3658/12
за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрати на проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2012р. задоволено позов Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрати на проведення виконавчих дій.
На зазначену постанову суду Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана 05.06.2012 року, тобто після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, заявнику при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 16.10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2012р. по справі № 1609/2а-3658/12 за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрати на проведення виконавчих дій - залишити без руху.
Надати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 20 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
Судове рішення № 26535038, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1609/2а-3658/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: