Ухвала суду № 26534807, 26.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5004/107/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від "04" жовтня 2012 р. у справі № 5004/107/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 694,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до місцевого господарського суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Сороки І.С. щодо винесення постанови про затримання автомобіля від 30.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.10.2012 року вказану скаргу задоволено. Постанову відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про затримання автомобіля ВП №33309775 від 30.07.2012 року скасовано.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відділ ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції звернувся із апеляційною скаргою.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, дату прийняття рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що у вступній частині скарги апелянт зазначає про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року, у мотивувальній частині вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали від 04.10.2012 року, у той же час у прохальній частині просить скасувати рішення зазначеного місцевого господарського суду без вказівки на дату його прийняття.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року відсутня у матеріалах справи, а із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується саме із скасуванням постанови відділу ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції про затримання автомобіля від 30.07.2012 року, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу подано саме на ухвалу від 04.10.2012 року.

У той же час, апеляційний суд звертає увагу апелянта на необхідність чіткого викладу своїх вимог.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Наведена норма імперативно визначає день початку перебігу строку подання апеляційної скарги.

Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг строку подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.10.2012 року починається з 05.10.2012 року і закінчується о 24-ій годині 09.10.2012 року.

Як встановлено судом з відбитку печатки поштового відділення на конверті, апеляційну скаргу було здано на пошту 17.10.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску відділом ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції не заявило, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

При цьому слід зазначити, що всупереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам, що також є підставою для її повернення скаржнику.

Колегія суддів зауважує, що після усунення вказаної обставини та за наявності підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, скаржник вправі повторно звернутися з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про його відновлення, навівши поважність причин пропуску строку, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.10.2012 року по справі №5004/107/12 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.