ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.07.2012 р. справа № 5009/740/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів Принцевської Н.М. Ломовцева Н.В., Скакун О.А. розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід14.06.2012р. (повний текст 22.05.2012р.)у справі№ 5009/740/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомОб'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. ЗапоріжжядоПриватного підприємства «Елсі», м. Запоріжжяпровідшкодування збитків в розмірі 39 675,52 грн.
В С Т А Н О В И В:
03.07.2012р. Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. (повний текст 22.05.2012р.) у справі № 5009/740/12 за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Елсі», м. Запоріжжя про відшкодування збитків в розмірі 39 675,52 грн. та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 29.05.2012р. позивачем було подано апеляційну скаргу, але ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено в меншому розмірі.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Об'єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Полюс Запоріжжя», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/740/12 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 31.07.2012 р. о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
3. Зобов'язати позивача та учинити дії, вказані у п.7 "Переліку".
4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку".
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 26534795, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/740/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: